Ухвала

від 18.04.2024 по справі 607/8663/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 Справа №607/8663/24 Провадження №1-кс/607/2431/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 17.04.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСВ УСБУв Тернопільськійобласті ОСОБА_3 ,за погодженнямначальника відділунагляду задодержанням законіврегіональним органомбезпеки Тернопільськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 в межахкримінального провадження№ №22023210000000144 від 17.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, звернувся із клопотанням про накладення арешту на: земельну ділянку площею 0.031 (га) з кадастровим номером 6522188000:01:001:0060 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 13/50 житлового будинку загальною площею 384.1 кв.м., житловою площею 177.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; автомобіль «CHEVROLET», моделі «NIVA 1690» 2015 року, кузов № НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить проводити судове засідання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що з квітня 2022 року в громадянина України ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Херсонської області.

При цьому, ОСОБА_5 був обізнаний, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Крім того, ОСОБА_5 було відомо, що після незаконного вторгнення російської федерації на територію України та окупації частини її території, зокрема 24 лютого 2022 року с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, представниками збройних сил та інших державних органів рф взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, а також створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації.

При цьому, ОСОБА_5 знав, що в квітні 2022 року, представниками окупаційних органів влади рф, на тимчасово окупованій території Херсонської області, було створено незаконний правоохоронний орган -«главное управление министерства внутренних дел по Херсонской области», з метою виконання ним від імені країни агресора правоохоронних функцій, в тому числі у АДРЕСА_2 , замість органів Національної поліції України.

В подальшому, не пізніше квітня 2022 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, добровільно приєднався до вищезазначеного незаконного правоохоронного органу т.зв. «ГУ МВД по Херсонской области», зайнявши у ньому посаду «участкового инспектора» АДРЕСА_2 .

Після зайняття вказаної посади ОСОБА_5 у період з квітня 2022 року по січень 2023 року, відповідно до своїх функціональних обов`язків, спільно з представниками окупаційної влади рф, виконував злочинні завдання незаконного правоохоронного органу.

Так, 25 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки т.зв. «участкового инспектора» незаконного правоохоронного органу, прибув на виклик жителів с. Чонгар, які під час підготовчих заходів до святкування «9 мая», знайшли кобуру біля місцевого клубу. При цьому, для встановлення осіб, яким належить вказана кобура, ОСОБА_5 здійсним комплекс оперативно- розшукових заходів.

Окрім того, 09 травня 2022 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на посаді т.зв. «участкового инспектора», займався організацією та забезпечував безпеку під час святкування «9 мая» на території с. Чонгар. При цьому, під час вказаного заходу ОСОБА_5 використовував георгіївські стрічки та прапори російської федерації.

Крім цього, літом 2022 року, ОСОБА_5 як т.зв. «участковый инспектор», прийняв повідомлення про крадіжку свійських тварин у жительки АДРЕСА_3 , та як працівник незаконного правоохоронного органу, повноваження якого розповсюджувались на вказану територію, повідомив заявнику - «хорошо, я помогу, разберусь».

Надалі, 23 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , втілюючи наративи країни-агресора, із використанням наданих йому повноважень, забезпечував дотримання правопорядку, під час проведення незаконного референдуму у приміщенні «Будинку АДРЕСА_2 , здійснюючи охорону вказаного приміщення, бюлетнів та слідкуючи за порядком проведення незаконних виборів, відповідно до законодавства російської федерації.

Також, 12 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , для досягнення злочинної мети країни-агресора, поширення російської пропаганди та закріплення авторитету окупаційної адміністрації на окупованих територіях, будучи одягнутим у чорну правоохоронну форму з написом на спині «полиция», здійснював у тимчасово окупованому м. Генічеську охорону приміщення, де видавалась т.зв «грошова допомога» від окупаційної адміністрації рф.

Після цього, 08 грудня 2022 року ОСОБА_5 перебуваючи на посаді т.зв. «участкового инспектора» у незаконному правоохоронному органі «ГУ МВД по Херсонской области», будучи одягненим у вищезазначену форму з написом «полиция», прибув на виклик громадянки ОСОБА_7 , у зв`язку із загибеллю сестри останньої під час пожежі.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у 2022 році використовуючи свої службові повноваження погрожував арештом місцевим мешканцям с. Чонгар, через невдоволенням останніми його діяльністю як «участкового инспектора».

В подальшому, не пізніше 11 січня 2023 року представниками окупаційних органів влади рф на тимчасово окупованій території Херсонської області, було створено новий незаконний правоохоронний орган так зване « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до складу якого також увійшов «отдел министерства внутренних дел российской федерации «Генический» ГУ МВД РФ по Херсонской области», який розповсюджував свою незаконну діяльність на територію АДРЕСА_2 .

При цьому, вказані незаконні правоохоронні органи були створено представниками рф для виконання від імені країни агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області правоохоронних функцій, замість органів Національної поліції України.

У свою чергу, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, умисно, добровільно перейшов до новоствореного незаконного правоохоронного органу - «отдел министерства внутренних дел российской федерации « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зайнявши посаду «участкового уполномоченного полиции».

При цьому, ОСОБА_5 було забезпечено форменим одягом, табельною вогнепальною зброєю, т.зв. «службовим посвідченням» працівника правоохоронного органу, а також присвоєно звання молодшого лейтенанта.

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 виконував злочинні завдання незаконного правоохоронного органу, а також збирав та передавав інформацію щодо проукраїнськи налаштованих мешканців підконтрольного йому с. Чонгар правоохоронним органам російської федерації.

Отже, громадянин України ОСОБА_5 умисно, добровільно, з квітня 2022 року по березень 2024 року займав посаду т.зв. «участкового инспектора» у незаконному правоохоронному органі - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та посаду «участкового уполномоченного полиции» у незаконному правоохранному органі - «отдел министерства внутренних дел российской федерации «Генический» ГУ МВД РФ по Херсонской области», створених на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

26.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено в порядку ст. 135 КПК України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності, з 28.03.2016 року належить земельна ділянка площею 0.031 (га) з кадастровим номером 6522188000:01:001:0060, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві спільної часткової власності у розмірі 13/50 житловий будинок загальною площею 384.1 кв.м., житловою площею 177.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, в ході досудового слідства отримано інформацію з РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області, відповідно до якої громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «NIVA 1690» 2015 року, кузов № НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення збереження майна з метою конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному провадженні і не допущення його можливого відчуження, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, в якому підозрюється ОСОБА_5 , у зв`язку з чим належить арештувати майно, що належить йому на праві власності, а тому приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 17.04.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку площею 0.031 (га) з кадастровим номером 6522188000:01:001:0060 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- 13/50 житлового будинку загальною площею 384.1 кв.м., житловою площею 177.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- автомобіль «CHEVROLET», моделі «NIVA 1690» 2015 року, кузов № НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 із покладенням обв`язку направити судове рішення ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1