Ухвала

від 17.04.2024 по справі 569/2734/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 569/2734/23

Провадження № 22-ц/4820/931/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М., вирішуючи заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едімік»</a>, третя особа приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Якимчук Ірина Павлівна про стягнення коштів та визнання договору в частині недійсним за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Едімік»</a> на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року,-

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Едімік» залишено без руху та надано 5 днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги (від 21.03.2024 року) апелянт та представник апелянта ОСОБА_3 отримали 27.03.2024 року в електронному кабінеті. 01.04.2024 року закінчився строк на усунення недоліків апеляційної скарги. 08.04.2024 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Едімік».

12 квітня 2024 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Едімік» про усунення недоліків апеляційної скарги та додано докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасника справи.

За наведеного, оскільки ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08.04.2024 року повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Едімік» як неподану, клопотання представника ТОВ «Едімік» про усунення недоліків апеляційної скарги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Едімік»</a> про усунення недоліків апеляційної скарги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Грох