Ухвала

від 18.04.2024 по справі 905/613/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2024 Справа №905/613/24

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краммет-2», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 6225298,93грн, з яких 5707131,40грн основний борг, 351895,99грн інфляційні втрати, 166271,54грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краммет-2», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 6225298,93грн, з яких 5707131,40грн основний борг, 351895,99грн інфляційні втрати, 166271,54грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежним виконання відповідачем умов договору оренди землі №5/15 від 07.04.2015, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість з орендної плати у розмірі 5707131,40грн, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/613/24 визначено суддю Чернову О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вбачає підстави для залишення її без руху з огляду на таке.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист поштового відправлення №8431307051559 на підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Дослідивши вказаний опис вкладення у цінний лист, суд встановив, що позивачем не направлено на адресу відповідача усіх доданих до позовної заяви документів, які вказані позивачем як додатки у тексті позовної заяви, зокрема, додатків №2, 6, 9-16.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви не місять належних доказів направлення всіх копій доданих до позовної заяви документів відповідачу, що є порушенням п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок оформлення копій документів також унормований Наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (далі - Правила організації діловодства).

Пунктами 8, 9 Розділу 11 Глави 2 Правил організації діловодства встановлено, що копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи (за наявності). Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Всього в копії _____ арк.». За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Долучені до матеріалів справи додатки, а саме, копії договору оренди землі з додатками, претензії з додатком, не містять відмітки «Згідно з оригіналом», а отже такі документи не засвідчені належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краммет-2», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 6225298,93грн, з яких 5707131,40грн основний борг, 351895,99грн інфляційні втрати, 166271,54грн 3% річних, залишити без руху.

Надати Краматорській міській раді, м. Краматорськ Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз`яснити Краматорській міській раді, м. Краматорськ Донецької області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 18.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова