Ухвала

від 17.04.2024 по справі 910/840/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/840/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про виправлення описок у судовому рішенні та помилки у наказі про примусове виконання рішення

у справі №910/840/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СОЛС-ІНВЕСТ»

про стягнення 95644,52 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СОЛС-ІНВЕСТ» про стягнення 95644,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 970/08 від 29.02.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СОЛС-ІНВЕСТ» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 6700,00 грн. простроченої заборгованості по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери, 1456,67 грн - інфляційних втрат, 358,76 грн - 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛС-ІНВЕСТ" (просп. Володимира Івасюка, 8, корп.8, секція 1, м. Київ, 04210; ідентифікаційний код 35676425) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код 23697280) 150,00 грн - заборгованості за депозитарний облік прав на цінні папери, 16200,00 грн - простроченої заборгованості за депозитарний облік прав на цінні папери, 4437 грн 94 коп. - пені, 11450,00 грн - штрафу, 3979,06 грн - 3% річних, 15275 грн 78 коп. - інфляційних втрат та 3028,00 грн - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили 03.04.2024 видано відповідний наказ.

15.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описок/помилок у судовому рішенні та наказі у справі № 910/840/34 у частині найменування відповідача.

Відповідно до змісту частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим судом враховано, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним вище, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", господарський суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Положеннями пп.19.1. п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, наказ є виконавчим документом, який видається на примусове виконання рішення суду та відповідно відтворює резолютивну частину рішення суду.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі №910/840/24 та відповідно у наказі суду від 03.04.2024 неправильно вказано найменування відповідача, а саме вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛС-ІНВЕСТ» замість: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СОЛС-ІНВЕСТ».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі №910/840/24, яка не змінює змісту рішення, а також, з урахуванням приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 03.04.2024.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі №910/840/24 та в наказі Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/840/24 та правильно читати назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СОЛС-ІНВЕСТ» у відповідних відмінниках.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 та наказу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/840/24.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано: 17.04.2024.

Суддя А.І. Привалов