Ухвала

від 09.04.2024 по справі 911/493/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/493/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Лайф Буд, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Енергоефективні Технології, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 1550000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Лайф Буд до Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Енергоефективні Технології про стягнення 1550000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору підряду № 1608-21 від 16.08.2021 р., укладеного між позивачем та відповідачем, він перерахував відповідачу 1550000,00 грн. попередньої оплати. Проте, всупереч умов укладеного договору відповідач своїх зобов`язань з виконання робіт не виконав, у зв`язку з чим позивач направив відповідачу повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку та вимогою повернути 1550000,00 грн. попередньої оплати. Позивач зазначає, що відповідач відповіді на вказане повідомлення не надав, сплачені позивачем кошти не повернув. Враховуючи викладене та посилаючись на ч. 2 ст. 570, ст. 1212 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 1550000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2024 р.;

09.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить залишити позов без розгляду, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Комфорт Лайф Буд сплачений судовий збір у розмірі 23250 грн. згідно платіжної інструкції № 357 від 22.02.2024 р.

Представник позивача у підготовче засідання 09.04.2024 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600900487077 та заявою, надісланою до суду.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.04.2024 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення № 0600900489142.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області 18.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2024 р.;

Заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано через систему «Електронний суд» керівником ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки 09.04.2024 р. до початку розгляду справи по суті до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить залишити позов без розгляду, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.04.2024 р.

Суддя О.О. Рябцева