Ухвала

від 18.04.2024 по справі 915/385/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 квітня 2024 року Справа № 915/385/24

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., попередньо розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської міської ради, код 26565573 (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), яка пред`явлена до відповідача: фізичної особи підприємця Ярушко Наталі Петрівни, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов`язати відповідача повернути належну позивачу земельну ділянку загальною площею 144 кв.м. з кадастровим номером 4810136300:01:009:0018, яка розташована по пр. Центральному, поблизу житлового будинку № 4, у придатному для використання стані шляхом її звільнення від торговельного павільйону з літнім майданчиком.

Позовна заява має бути пред`явлена із додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК (Господарський процесуальний кодекс України).

Частиною 1 ст. 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позовна заява має певні недоліки, що має наслідком залишення її без руху відповідно до приписів ст. 174 ГПК.

По-перше.

Як зазначено у ч. 1 ст. 14 ГПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява, окрім переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, має містити зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини.

Дана норма ГПК є імперативною, тобто обов`язковою для учасника господарського процесу.

При цьому, встановлена п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК вимога зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, є самостійною по відношенню до вимоги про необхідність зазначення у позовній заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до неї, яка встановлена п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК.

Від дотримання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК при складанні і поданні позову напряму залежить правильність з`ясування судом та іншими учасниками справи викладених у позові обставин та якими саме доказами позивач ці обставини підтверджує.

Крім того, обов`язку позивача з додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК прямо кореспондується обов`язок відповідача з додержання вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 165 ГПК і неналежне виконання цього обов`язку однією стороною також потягне за собою неналежне виконання свого обов`язку другою стороною.

Тобто, виходячи з положень п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК, у тексті позовної заяви має бути зазначено, що доказом відповідної обставини, факту, події є відповідні документи (письмові докази), показання свідка (свідків), висновок експерта, річ (речові докази), електронні докази.

Наприклад, якщо у тексті позову є посилання на обставину укладення між сторонами договору оренди від 15.01.2010 року № 7310, то у тексті позову одразу необхідно зробити посилання, що доказом зазначеної обставини є договір оренди від 15.01.2010 року № 7310.

По-друге.

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Наведений у позовній заяві перелік документів та інших доказів має певні недоліки.

Так, у п. 1 переліку позивач зазначив, що до позовної заяви додається копія договору оренди землі від 15.01.2010 №7310 зі змінами та доповнення.

Проте, позивачем у переліку не зазначено назви та реквізити кожного додатку до цього договору у достатньому для їх ідентифікації обсязі (має бути зазначена дата і номер кожного документа), а також не зазначено про договори про зміни №01-15 від 13.01.2015 року, № 72-15 від 02.06.2015 року до договору оренди.

Окрім того, у переліку додатків до позову (п. 3) позивачем зазначено документ: копія акту обстеження земельної ділянки від 21.03.2023 року з фотофіксацією, проте до матеріалів позову фактично надано копію акту обстеження земельної ділянки від 21.09.2023 року. Також у переліку додатків до позову (п. 7) зазначено документ: інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.12.2023 року № 360152507, проте до матеріалів позову фактично надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.12.2023 року №360553554. У зв`язку з чим, відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено Акт від 08.04.2024 року.

По-третє.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приєднана до позовної заяви копія договору оренди землі від 15.01.2010 №7310 низької якості.

Згідно положень ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, окрім зазначення недоліків позовної заяви, зазначається спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позивачу необхідно у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

1. Виправити позовну заяву в частині:

- зробити посилання у тексті позовної заяви на докази, якими підтверджуються викладені у позовній заяві обставини;

- у переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначити реквізити кожного документа у достатньому для ідентифікації обсязі (назва, дата, номер);

2. Надати суду копію договору оренди землі № 7310 від 15.01.2010 року належної якості.

3. Направити виправлений примірник позовної заяви на адресу суду в електронній формі або письмовій формі (на вибір позивача).

4. Направити виправлений примірник позовної заяви з додатками (актом обстеження земельної ділянки від 21.09.2023 року з фотофіксацією, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.12.2023 року №360553554) відповідачу до електронного кабінету (за наявності). Докази направлення виправленої позовної заяви з додатками (актом обстеження земельної ділянки від 21.09.2023 року з фотофіксацією, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.12.2023 року №360553554) відповідачу надати суду.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При вирішенні питання про залишення позову без руху суддя не надавав оцінку достатності або недостатності всіх обставин, наявності або відсутності доказів. Суддя перевіряв матеріали позовної заяви саме на відповідність формі, встановленій ст. ст. 162, 164 ГПК та виконання позивачем вимог, встановлених ст. 172 ГПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Миколаївської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв