Ухвала

від 17.04.2024 по справі 917/468/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2024 Справа № 917/468/24

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул.Центральна,66, с.Омельник, Кременчуцький район, Полтавська область, 39713

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс", вул.Володимирська, 222-Е, м.Глобине, Полтавська область, 39000

Третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленка Б.М. (вул.Центральна,67, с.Омельник, Кременчуцький район, Полтавська область, 39713).

про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації та припинення речового права, повернення земельної ділянки

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс" в якому просить сул

1. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,5га з кадастровим номером 5322481000:10:000:0320 від 31.03.2021, укладений між Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області (вул. Центральна, 66, с. Омельник, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39713, код ЄДРПОУ 40121489) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс» (вул. Володимирівська, 222-Е, м. Глобине, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39000, код ЄДРПОУ 33604720).

2. Скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету (Хмельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленка Б.М. від 02.04.2021 № 57454220 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і здійснену на його підставі реєстрацію права оренди земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково- виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс» (вул. Володимирівська, 222-Е, м. Глобине, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39000, код ЄДРПОУ 33604720) та припинити право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс» (вул. Володимирівська, 222-Е, м. Глобине, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39000, код ЄДРПОУ 33604720) на земельну ділянку площею 3,5 га з кадастровим номером 5322481000:10:000:0320.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс» (вул. Володимирівська, 222-Е, м. Глобине, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39000, код ЄДРПОУ 33604720) привести у попередній стан та повернути Омельницькій сільській територіальній громаді в особі Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Центральна, 66, с. Омельник, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39713, код ЄДРПОУ 40121489) земельну ділянку площею 3, 5 га з кадастровим номером 5322481000:10:000:0320.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.04.2024

04.04.2024 за вхід. № 4634 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

17.04.2024 за вхід. № 5299 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки у ній відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи.

В судовому засіданні судом досліджено матеріали справи.

Так, відповідно до ст.2 ГПК України - завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Право на судовий захист реалізується особою шляхом подання позовної заяви до суду, форма та зміст якої визначаються ст.162 ГПК України.

Згідно ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи.

Суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України.

Відповідно частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно зазначити про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи.

Керуючись статтями 162, 174, 176, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 17.04.2024

Суддя Кльопов І.Г.