Ухвала

від 15.04.2024 по справі 922/862/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/862/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву ХОЦЗ про видачу дубліката виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Харківського міського центру зайнятості (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Ко" (м. Харків) простягнення 41148,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр зайнятості (заявник) надав Господарському суду Харківської області заяву про видачу дубліката виконавчого документа та заміну сторони виконавчого провадження по справі №922/862/21 за позовом Харківського міського центру зайнятості (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Ко" (м. Харків) про стягнення 41148,62 грн, посилаючись на статті ЦПК та КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Харківський обласний центр зайнятості не є стороною у справі №922/862/21.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ХОЦЗ не є стягувачем, а відтак не може подавати заяву про видачу дублікату наказу.

Крім того, ХОЦЗ у додатку вказав, що додає копію наказу від 24.05.2012 №922/862/21.

За таких обставин, заява Харківського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа та заміну сторони виконавчого провадження по справі №922/862/21 за позовом Харківського міського центру зайнятості (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Ко" (м. Харків) про стягнення 41148,62 грн підлягає поверненню для усунення недоліків - роз`єднання заяв.

Керуючись ст. 232 - 235, 334, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути Харківському обласному центру зайнятості заяву про видачу дубліката виконавчого документа та заміну сторони виконавчого провадження по справі №922/862/21 за позовом Харківського міського центру зайнятості (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Ко" (м. Харків) про стягнення 41148,62 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 15.04.2024

СуддяВ.І. Ольшанченко