Ухвала

від 18.04.2024 по справі 925/243/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/243/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікем" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 73 745,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 73 745,76 грн. за неповернуту продукцію на підставі договору відповідального зберігання б/н від 24.03.2023, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Явка представників сторін не визнана обов`язковою.

16.04.2024 від позивача через електронний суд надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дане клопотання не може бути прийнято судом, оскільки за правилами п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України позивач лише до початку розгляду справи по суті вправі подати заяву про залишення позову без розгляду.

У спрощеному провадженні таку заяву можна подати лише до початку першого судового засідання, з яким пов`язується розгляд справи по суті (ч. 2 ст.252 ГПК) і яке у справі відбулося 19 березня 2024 року без участі представників обох сторін.

За результатами попереднього з`ясування позицій сторін у спорі, суд ухвалою від 08.04.2024 зобов`язав позивача надати суду до наступного засідання докази, які б підтверджували предметність Договору між сторонами від 24.03.2023 року, зокрема:

- докази походження товару, переданого позивачем на зберігання відповідачу;

- пояснення, де знаходиться узгоджене сторонами місце зберігання продукції згідно п. 2.4. Договору і чим таке узгодження підтверджується. Які позивач має докази, що місце зберігання товару є обладнаним у відповідності до вимог за умовами Договору;

- яким способом було доставлено товар на зберігання відповідачу і суд просив позивача надати на доказ перевезення Товарно-транспортну накладну;

- докази перевірки позивачем товару у місці його зберігання згідно п. 2.11. Договору;

- докази оплати позивачем на користь відповідача послуги зберігання товару на складі за Договором.

- позивачу пропонувалося надати інші докази того, що товар дійсно існував і позивачем товар було доставлено на склад відповідача і Договір сторонами виконувався.

Позивач у справу витребуваних доказів не надав з мотивів, що йому необхідний певний час для збору тих документів, які суд просив надати до 18 квітня 2024 року.

Суд вважає, що витребувані докази позивачем не подано без поважних причин, оскільки всі вони стосуються саме позивача, як поклажодавця по Договору зберігання від 24.03.2023 і мають бути у позивача в обов`язковому порядку.

Без цих доказів з`ясування всіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, є неможливим.

За правилами п. 4) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суд приходить до висновку, що невиконання позивачем ухвали суду від 08.04.2024 про надання доказів, перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (код 39007360, м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікем" (код 42565420, м. Умань, Черкаська область) про стягнення 73 745,76 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.