Рішення

від 17.04.2024 по справі 159/1223/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/1223/24

Провадження № 2-о/159/92/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив «СЛАВА», Маковичівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності йому правовстановлюючого документу, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 326328 від 17 грудня 2008 року, виданий начальником Держкомзему у Турійському районі О.С. Власюком, на ім`я « ОСОБА_1 », та державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №326331 від 17 грудня 2008 року, виданий начальником Держкомзему у Турійському районі О.С.Власюком, на ім`я « ОСОБА_1 », що не збігається із анкетними данимив паспорті заявника, в дійсності належать гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2ст. 315ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Невідповідність у документах перешкоджає заявнику реалізувати своє право на вчинення правочину, а саме укладення договору оренди землі.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересованої особи: Маковичівська сільська рада звернулася із заявою в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог, просить розглянути справу у їх відсутності.

Заінтересованої особа Сільськогосподарський виробничий кооператив «СЛАВА», звернулася із заявою в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог, просить розглянути справу у їх відсутності.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Так, у державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №326328 від 17.12.2008 р. та державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №326331 від 17.12.2008 р. Вказано, що акт видано на ім`я « ОСОБА_1 ». Проте в паспорті громадянина України по батькові заявник зазначений як « ОСОБА_2 »

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, з огляду на наведене, та наявність оригіналу державних актів на право на земельну частку (пай) серії Серії ЯД№326328від 17.12.2008р.та СеріїЯД №326331у заявника свідчить про доведеність належності зазначених державних актів саме ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №326328 від 17.12.2008 року та державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №326331 від 17.12.2008 року, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2024 року.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН