Ухвала
від 15.04.2024 по справі 272/1154/23
АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 272/1154/23

Провадження № 2/272/228/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 квітня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки - ОСОБА_2 , представника відповідачки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства.

Провадження у справі відкрито 31 жовтня 2023 року.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, додаткових доказів, окрім тих, що подані з позовною заявою суду не надавали. Клопотань про витребування доказів не подавали. Зазначили, що наявних у матеріалах справи доказів достатньо для повного та всебічного розгляду вказаної справи.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник відповідачки у підготовчому судовому засіданні просив залишити вказаний позов без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 175 ЦПК України, які він зазначив у відзиві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов наступного висновку:

Судом після відкриття провадження встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно доп.2ч.2,п.4,5,6,10ч.3ст.175ЦПК України, позовназаява повиннамістити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог п. 2 ч. 2, п. 4,5,6,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у вказаній справі зазначено " ОСОБА_5 " в той час як у копії паспорта та у копії свідоцтва про народження дитини ім`я та по батькові позивачки зазначено, як " ОСОБА_6 ", крім того позивач звертаючись до суду з вказаним позовом в порядку позовного провадження зазначив процесуальний статус Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як "заінтересована особа", (тобто як учасника справи окремого провадження), однак ч. 1 ст. 42 ЦПК України містить чіткий перелік учасників справ позовного провадження (сторони та треті особи).

Зі змісту вказаної позовної заяви неможливо чітко встановити мету встановлення факту батьківства, а саме які конкретно права та гарантії передбачені діючим законодавством для дітей загиблих військових виникнуть в разі встановлення такого факту, що позбавляє суд можливості встановити наявність або відсутність інших сторін у справі.

Позивачем до матеріалів справи не додано та не зазначено доказів, на підтвердження того, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити дитині пенсію по втраті годувальника, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. У позові не зазначено та не додано доказів того, що позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати або отримати інші передбачені діючим законодавством права та гарантії передбачені, які передбачені для дітей загиблих військовослужбовців. Вказані докази не надані нею і під час підготовчого судового засідання.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказана позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи викладене позивачці необхідно у наданий судом строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, виправити вказані недоліки - інакше заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст.175,177,185, 318 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець

СудАндрушівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.04.2024
Оприлюднено22.04.2024
Номер документу118454674
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —272/1154/23

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Чуб І. А.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Чуб І. А.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Чуб І. А.

Постанова від 02.07.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 02.07.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Карповець В. В.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Карповець В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні