Ухвала

від 15.04.2024 по справі 368/1727/23

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1727/23

У Х В А Л А

Іменем України

"15" квітня 2024 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів м.Кагарлику справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особибез самостійнихвимог Піщанськасільська радаКременчуцького районуПолтавської областіяк органопіки тапіклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавленнябатьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 08.12.2023 року по вказаній справі відкрито провадження.

Згідно з інформацією наданою Кагарлицькою міською радою від 30.11.2023 року №2568/04-17, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Кагарлицької територіальної громади не зареєстрована, відомості про фактичне місце проживання відсутнє.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 .

За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , згідно відмітки в паспорті.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що так як, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , то дана справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, в зв`язку з чим її необхідно направити за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 347 ч.1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особибез самостійнихвимог Піщанськасільська радаКременчуцького районуПолтавської областіяк органопіки тапіклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавленнябатьківських правнаправити за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення,що єповним іскладено 15квітня 2024 року.

Суддя: В.І. Кириченко