Вирок

від 18.04.2024 по справі 369/6115/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6115/24

Провадження № 1-кп/369/1700/24

В И Р О К

іменем України

18.04.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, маючого середню освіту, неодруженого маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 2007 р.н., ОСОБА_6 2008 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

04 квітня 2024 року, близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_7 зайшов до приміщення торгівельного павільйону ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти зі скриньки для збору грошових коштів, належній Благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ» на загальну суму 931 гривня, які сховав до лівої кишені чорної куртки, в яку був одягнений.

Взявши із собою викрадені грошові кошти ОСОБА_7 , залишаючись в торгівельному залі павільйону ринку «Столичний», впорядкував їх у кишені власної куртки та збирався залишити приміщення, тим самим довів свій умисел до кінця та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв Благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ» майнову шкоду в загальному розмірі 931 гривня (дев`ятсот тридцять одна гривня).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 04.04.2024 перебуваючи у приміщення торгівельного павільйону ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , побачив скриньку з коштами на благодійність та вирішив викрасти грошові кошти, які в ній знаходились, поклавши грошові кошти до кишені куртки, в яку він був одягнутий. Пізніше того дня його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили в нього грошові кошти. ОСОБА_7 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, засуджує свій ганебний вчинок та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_7 раніше не судимий в силу статті 89 КК України; за місцем проживання негативних характеристик немає; має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 2007 р.н., ОСОБА_6 2008 р.н.; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_9 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_9 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- грошові кошти, а саме: - належні благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ» у сумі 931 грн., номіналом 100 грн. у кількості трьох купюр, номіналом 50 грн., у кількості п`яти купюр, номіналом 20 грн. у кількості двадцяти однієї купюри, номіналом 10 грн. у кількості трьох купюр, номіналом 5 грн. у кількості п`яти купюр, номіналом 1 грн. у кількості шести купюр - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_10 - повернути б лагодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ»;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ринку «Столичний», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1