Ухвала

від 15.04.2024 по справі 532/802/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/802/24

1-кс/532/249/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024175470000210,

Встановив:

11 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія-Спецбуд» про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024175470000210 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. У вказаному провадженні здійснювалося розслідування обставин того, що 11.10.2023 року працівниками сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького РУП в акваторії Кам`янського водосховища було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснювали незаконний вилов риби. В ході досудового розслідування у даних громадян було тимчасово вилучено баул синього кольору; одну риболовну жиляну сітку з параметрами: довжина - 75 м, висота - 1,2 м, вічко сіткового полотна 65х65 мм; баул сірого кольору; дві риболовні сітки з однаковими параметрами: довжина - 100 м, висота - 1,8 м, вічко сіткового полотна 70х70мм; три риболовні жиляні сітки з параметрами: 1-а довжиною 70 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 40х40мм; 2-а довжиною 50 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 60х60мм; 3-я довжиною 75 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 35х35мм; човен марки «Казанка» з двома веслами; двигун «SUZUKI DT30» № 03005-811923 чорного кольору; паливний бак червоного кольору з гумовим шлангом. Вказане майно знаходиться на балансі ТОВ «Компанія-Спецбуд», яка здійснює господарську діяльність з прісноводного рибництва на належних йому на праві користування ставках. Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.10.2023 року накладено арешт на зазначене вище тимчасово вилучене майно та залишено на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. 29.03.2024 року кримінальне провадження № 12024175470000210 від 11.10.2023 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 12024175470000210 закрито та в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, адвокат ОСОБА_3 прохав скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.10.2023 року, на баул синього кольору; одну риболовну жиляну сітку з параметрами: довжина - 75 м, висота - 1,2 м, вічко сіткового полотна 65х65 мм; баул сірого кольору; дві риболовні сітки з однаковими параметрами: довжина - 100 м, висота - 1,8 м, вічко сіткового полотна 70х70мм; три риболовні жиляні сітки з параметрами: 1-а довжиною 70 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 40х40мм; 2-а довжиною 50 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 60х60мм; 3-я довжиною 75 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 35х35мм; човен марки «Казанка» з двома веслами; двигун «» № 03005-811923 чорного кольору; паливний бак червоного кольору з гумовим шлангом та повернути ТОВ «Компанія-Спецбуд».

Представник власника майна ТОВ «Компанія-Спецбуд» - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують.

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи про арешт майна, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11.10.2023 року працівниками СПД на воді Кременчуцького РУП в акваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за допомогою човна марки «Казанка» з двигуном марки «Сузукі» та заборонених знарядь лову - жиляних сіток, займалися незаконним виловом риби. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під номером 12024175470000210 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.10.2023 року накладено арешт на човен «Казанка» зеленого кольору з двома веслами; жиляні сітки в кількості 6 шт. з параметрами: 1-а довжиною 75 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 65х65 мм; 2-а та 3-я довжиною 100 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 70х70мм; 4-а довжиною 70 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 40х40мм; 5-а довжиною 50 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 60х60мм; 6-а довжиною 75 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 35х35мм; двигун «SUZUKI DT30» № 03005-811923 чорного кольору; паливний бак червоного кольору з гумовим шлангом; два баули, залишивши на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області.

Вказане майно знаходиться на балансі ТОВ «Компанія-Спецбуд», яка здійснює господарську діяльність з прісноводного рибництва.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 29.03.2024 року кримінальне провадження № 12024175470000210 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту даної норми вбачається, що питання скасування арешту майна вирішується на стадії досудового розслідування або судового розгляду.

Питання про скасування арешту майна у випадку винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження не врегульовано нормами Кримінально-процесуального кодексу України.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується безпідставно, суд вважає вирішити питання по суті, не дивлячись на те, що кримінальна справа вже закрита, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, оскільки кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, накладений арешт слід скасувати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, у разі скасування арешту.

Оскільки слідчий суддя дійшов до висновку про скасування арешту на зазначене вище тимчасово вилучене майно, яке зберігається на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, його слід повернути власнику ТОВ «Компанія-Спецбуд».

Керуючись статтями 7, 9, 16, 169, 171 - 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія-Спецбуд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024175470000210 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.10.2023 року на човен «Казанка» зеленого кольору з двома веслами; жиляні сітки в кількості 6 шт. з параметрами: 1-а довжиною 75 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 65х65 мм; 2-а та 3-я довжиною 100 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 70х70мм; 4-а довжиною 70 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 40х40мм; 5-а довжиною 50 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 60х60мм; 6-а довжиною 75 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 35х35мм; двигун «SUZUKI DT30» № 03005-811923 чорного кольору; паливний бак червоного кольору з гумовим шлангом; два баули.

Повернути власнику ТОВ «Компанія-Спецбуд» човен «Казанка» зеленого кольору з двома веслами; жиляні сітки в кількості 6 шт. з параметрами: 1-а довжиною 75 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 65х65 мм; 2-а та 3-я довжиною 100 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 70х70мм; 4-а довжиною 70 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 40х40мм; 5-а довжиною 50 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 60х60мм; 6-а довжиною 75 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 35х35мм; двигун «SUZUKI DT30» № 03005-811923 чорного кольору; паливний бак червоного кольору з гумовим шлангом; два баули.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя