Постанова

від 18.04.2024 по справі 543/212/24

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/212/24

3/543/126/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 селище Оржиця

Суддя Оржицькогорайонного судуПолтавської областіГришко О.Я.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшоввід Головного управлінняДПС у Полтавськійобластіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Оржицький молокозавод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Головний бухгалтер ТОВ «Оржицький молокозавод» (код ЄДРПОУ 39418096) ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату рентної плати за IV квартал 2023 року по терміну сплати 19.02.2024 (сплачено 20.02.2024), чим порушила пункт 257.5 статті 257, пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, головний бухгалтер ТОВ «Оржицький молокозавод» (код ЄДРПОУ 39418096) ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку за IV квартал 2023 року по терміну сплати 19.02.2024 (сплачено 20.02.2024), чим порушила пункт 250.2 статті 250, пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, вказав, що ОСОБА_1 вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення № 2124/16-31-04-09-04 від 14.03.2024, протоколом про адміністративне правопорушення № 2126/16-31-04-09-04 від 14.03.2024, актами про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (нарахування) податків, платежів, зборів від 21.02.2024, корінцями повідомленнями про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу, актами про неявку посадових осіб для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя