Ухвала

від 16.04.2024 по справі 570/665/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/665/24

Номер провадження № 2/570/531/2024

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

суддіГнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Андрієнко І.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судовихзасідань Рівненськогорайонного судуРівненської областіцивільну справуза позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації у зв`язку із відчуженням спільного майна, -

в с т а н о в и в :

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від позивачки або від її представника адвоката, а саме оригіналу Звіту з незалежної оцінки майна від 23.01.2024 р. транспортний засіб легковий автомобіль AUDI A4, 2014 року випуску, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Консалтинг експертиза" Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №317/2023 року виданий ФДМУ від 31.05.2023 р, код ЄДРПОУ 44883934 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання та наполягає на його задоволенні, пояснює, що у нього є сумніви щодо правильності Звіту, зокрема щодо самого об`єкта дослідження так і його огляду.

Представник позивачки адвокат Андрієнко І.В. у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання відповідача про витребування Звіту, оскільки вважає, що його оригінал потрібен відповідачу для його рецензування, проти якого вона теж заперечує. Одночасно пояснює, що оригінал Звіту знаходиться у позивачки як це вказано у позовній заяві.

Вислухавши думку учасників справи щодо клопотання про витребування доказу, оглянувши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідач не має можливості самостійно надати суду доказ, який просить витребувати, та приймаючи до уваги, що вказаний доказ може підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від позивачки ОСОБА_2 оригінал Звіту з незалежної оцінки майна від 23.01.2024 р. транспортний засіб легковий автомобіль AUDI A4, 2014 року випуску, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Консалтинг експертиза" Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №317/2023 року виданий ФДМУ від 31.05.2023 р, код ЄДРПОУ 44883934 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали вручити/надіслати для виконання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 18.04.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.