Ухвала

від 17.04.2024 по справі 380/27530/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/27530/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове господарство Форест» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 28.08.2023 року:

- №19127/13-01-07-02 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1277082,50 грн (в т.ч.: 1021666,00 грн сума бюджетного відшкодування та 255416,50 грн штрафні (фінансові) санкції);

- №19129/13-01-07-02 про застосування штрафу за платежем (податок на додану вартість» в сумі 510833,00 грн.

Ухвалою судді від 11.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідка (том 1 а.с.179) інспектора відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Львівській області Єлізавету Гавраняк. Зазначила, що вказана особа проводила перевірку позивача та може надати детальну інформацію з приводу фактичних обставин справи.

Від представника позивача надійшло заперечення проти заяви про виклик свідка (том 2 а.с.5-6).

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Втім, представник відповідача на виконання імперативних вимог ч.2 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначила у поданому нею клопотанні обставин, щодо яких ОСОБА_1 може надати показання, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка слід відмовити.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- з`ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву (том 1, а.с.165-174), відповідь на відзив (том 2, а.с.12-17), пояснення позивача (том 2 а.с.93-95) та додаткові пояснення відповідача (том 2, а.с.100-103);

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;

- визначив порядок розгляду справи, в т.ч. порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.9, 32, 72, 73, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка відмовити.

2. Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове господарство Форест» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 01 травня 2024 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

5. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.