Ухвала

від 18.04.2024 по справі 160/3240/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3240/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ""Асоціація "Метридоза"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/3240/20

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ""Асоціація "Метридоза"

про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 01.04.2024 року, при цьому матеріали адміністративної справи №160/3240/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.04.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ""Асоціація "Метридоза" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 в адміністративній справі №160/3240/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ""Асоціація "Метридоза" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 в адміністративній справі №160/3240/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддяВ.А. Шальєва

суддяС.М. Іванов