ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2948/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року (суддя Кравчук О.В.) в адміністративній справі
за позовом Акціонерного товариства «Гідросила»
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство «Гідросила» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Кіровоградській області № 00009270701 від 23.02.2023.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити в її задоволенні, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів дійшла таких висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що посадовими особами Головного управління ДПС у Кіровоградській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Акціонерного товариства «Гідросила» щодо дотримання законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 000 грн по деклараціях з податку на додану вартість за жовтень 2022 року, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків, за результатами якої складено Акт від 01.02.2023 № 435/11-28-07-01/05786100.
На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.02.2023 № 00009270701, згідно з яким позивачеві відмовлено в наданні бюджетного відшкодування за жовтень 2022 року в сумі 3 167 399,00 грн.
Підставою для прийняття названого податкового повідомлення-рішення став факт здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22022000000000220 від 23.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111, частиною 4 статті 111-1 КК України, предметом розслідування якого є постачання продукції АТ «Гідросила», через митний кордон України в режимі «експорт» через «треті» компанії нерезиденти України на територію рф.
Разом з цим, в матеріалах справи міститься постанова Служби безпеки України від 04.08.2023 про закриття кримінального провадження № 22022000000000220.
З огляду на те, що на момент вирішення спору відсутня підстава, яка лягла в основу оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, останнє підлягає безумовному скасуванню.
Інші доводи апеляційної скарги такий висновок не спростовують, адже оскаржуване податкове повідомлення-рішення містить єдину підставу для його прийняття порушення кримінального провадження № 22022000000000220.
Відтак, підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без задоволення.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року в адміністративній справі № 340/2948/23 залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з 18 квітня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
Повна постанова складена 18 квітня 2024 року.
Головуючий - суддяО.В. Головко
суддяТ.І. Ясенова
суддяА.В. Суховаров
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2024 |
Оприлюднено | 22.04.2024 |
Номер документу | 118462554 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Головко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні