Ухвала

від 18.04.2024 по справі 344/19661/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/19661/23

Провадження № 2/344/824/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Україна», місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Левинського, буд. 1, про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 117893,95 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2023 року дану цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 квітня 2024 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Україна» про затвердження мирової угоди у даній цивільній справі, до якої додано мирову угоду.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, пояснив, що мирова угода з Товариством з обмеженою відповідальністю «Солід-Україна» підписана ним особисто та її повністю підтримує.

У судове засідання відповідач не прибув, попередньо представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що зазначено у заяві про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, тому суд вважає, що таку мирову угоду слід затвердити та на підставі пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 255-256, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 квітня 2024 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Солід-Україна» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, на наступних умовах:

І. Предмет Мирової угоди

1.1.Сторони погодили, наступне:

1.1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Солід-Україна»визнає позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 по справі №344/19661/23 простягнення грошових коштів невиплачених при звільненні в частині основного боргу в сумі 117893, 95 (сто сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 95 коп.

1.1.2. Фізична особа ОСОБА_1 відмовляється від позовної заяви по справі № 344/19661/23 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Україна»в частині стягнення витрат на правову допомогу.

1.1.3. Фізична особа ОСОБА_1 з моменту затвердження даної Мирової угоди Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області втрачає право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Україна» сплати будь-яких грошових коштів, що пов`язані з розрахунком при звільненні, крім грошових коштів, передбачених даною Мировою угодою.

1.1.4. Відповідач перераховує на банківський або картковий рахунок Позивача кошти в сумі 117893, 95 (сто сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 95 коп. в наступному порядку:

1.1.4.1. Кошти в сумі 19648 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн 95 коп. не пізніше 15 квітня 2024 року.

1.1.4.2. Кошти в сумі 19 649 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 00 коп. не пізніше 15 травня 2024 року.

1.1.4.3. Кошти в сумі 19 649 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 00 коп. не пізніше 15 червня 2024 року.

1.1.4.4. Кошти в сумі 19 649 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 00 коп. не пізніше 16 липня 2024 року.

1.1.4.5. Кошти в сумі 19 649 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 00 коп. не пізніше 15 серпня 2024 року.

1.2. Оплата коштів, зазначених в підпунктах 1.1.4.1.-1.1.4.5. даної Мирової угоди можуть бути також проведені за кілька періодів/місяців одним платежем.

1.3. Сторонами шляхом підписання даної Мирової угоди по суті вичерпано спір (відсутній спір), який є предметом судової справи № 344/19661/23. Крім того, Сторонами погоджено, що Позивач та Відповідач не матимуть та не будуть мати жодних претензій (вимог), майнового та/або немайнового характеру, один до одного так чи інакше пов`язаних з обставинами, які були предметом судової справи №344/19661/23, крім майнових вимог, що випливають з даної Мирової угоди.

ІІ. Відповідальність сторін

2.1. Сторони погодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання однією із Сторін умов даної Мирової угоди, Сторона, яка вчинила порушення умов даної Мирової угоди несе відповідальність згідно норм чинного законодавства України.

2.2. У випадку, якщо Відповідач не здійснить оплату за даною Мировою угодою, то в такому випадку:

2.2.1. Позивач має право звернутись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом за захистом законних прав та охоронюваних інтересів в частині невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди.

2.2.2. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

ІІІ. Перехідні положення

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинність виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. У випадку невиконання хоча б однієї з вказаних двох умов, дана Мирова угода вважається такою, що не була укладена.

3.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

3.3. Виправлення тексту даної Мирової угоди не допускається.

3.4. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що (1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною; (2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними; (3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній; (4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди; (5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею; (6)їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою; (7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин; (8)дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною; (9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства; (10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди; (11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження; (12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище; (13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди.

3.5. Сторони погоджують, що усе листування між ними по даній Мировій угоді або у зв`язку з даною Мировою угодою, здійснюється за адресами, що вказані у реквізитах Сторін у даній Мировій угоді.

3.6. Повідомлення та інші документи, які направляються іншій Стороні на виконання умов даної Мирової угоди або у зв`язку з даною Мировою угодою, повинні бути викладені у письмовій формі українською мовою, підписані відповідною Стороною або її повноважним представником та скріплюються її основною печаткою (в разі її наявності). Вказані документи будуть вважатися переданими Стороні належним чином у випадку, якщо вони оформлені згідно з вимогами даного пункту, передані наручно по опису, кур`єрською службою або відіслані поштою цінним листом з описом.

3.7.Назва окремого розділу даної Мирової угоди не обмежує змісту пунктів цього розділу Мирової угоди і не може використовуватись для трактування їх змісту.

3.8. Будь-які виділення у тексті даного Договору зроблені виключно з метою зручності у їх використанні та не можуть використовуватись як визначальні при тлумаченні змісту відповідних положень даної Мирової угоди.

3.9.Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках для кожної із Сторін та один примірник для надання до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до матеріалів справи № 344/19661/23 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солід-Україна», кодЄДРПОУ32360621, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Левинського, 1.

Суддя Мелещенко Л.В.