Ухвала

від 15.04.2024 по справі 640/13483/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

15 квітня 2024 року м. Київ № 640/13483/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали справи та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаванафтогазрозвідка» до Державної служби геології та надр України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаванафтогазрозвідка» (вул. Половки, буд. 66-б, оф.13, м. Київ, 36000, код ЄДРПОУ 39825142) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ 37536031), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (вулиця Митрополита В.Липківського, 35, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 43672853), Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація» (вул. Хохлових Сім`ї, буд. 8, літ. 20Д, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 42972854), в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо неприйняття рішення у встановленій формі з приводу Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАНАФТОГАЗРОЗВІДКА» № 018-09/1/2019 від 20.09.2019 щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами Північно-Котелевської площі з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовиш, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ);

-визнати протиправними дії Державної служби геології та надр України щодо повернення товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАНАФТОГАЗРОЗВІДКА» заяви №018-09/1/2019 від 20.09.2019 з доданими до неї документами щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами Північно-Котелевської площі з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ);

-зобов?язати Державну службу геології та надр України видати наказ про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАНАФТОГАЗРОЗВІДКА» спеціального дозволу на користування надрами Північно-Котелевської площі на підставі заяви №018-09/1/2019 від 20.09.2019 щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами Північно-Котелевської площі з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ);

-зобов?язати Державну службу геології та надр України на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАНАФТОГАЗРОЗВІДКА» №018-09/1/2019 від 20.09.2019, видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАНАФТОГАЗРОЗВІДКА» спеціальний дозвіл на користування надрами Північно-Котелевської площі з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ).

В якості підстави позову зазначено про протиправну бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення у встановленій формі з приводу Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАНАФТОГАЗРОЗВІДКА» № 018-09/1/2019 від 20.09.2019 щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами Північно-Котелевської площі з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовиш, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ).

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля України.

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2020 судом замінено третю особу з Міністерства енергетики та захисту довкілля України на Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2022 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація».

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 суддею Шевченко А.В. прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/13483/20 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Згідно з частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 640/13483/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.