Ухвала

від 21.03.2024 по справі 399/984/23

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 399/984/23

Провадження № 2/399/96/2024

УХВАЛА

21 березня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД» про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Представником позивача до суду подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку з кадастровим номером 3524681900:02:000:0677 площею 4, 6856 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області шляхом виділення часток відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 , якій належить 3/4 частини, та ОСОБА_2 , якому належить 1/4 частина?; 2) які варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером 3524681900:02:000:0677 площею 4,6856 Га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 , якій належить 3/4 частини, та ОСОБА_2 , якому належить 1/4 частина та вимог нормативно-правових актів?; 3) які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку?

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20 жовтня 2021 року державним нотаріусом Онуфріївського державної нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 4, 6856 га, кадастровий номер 3524681900:02:000:0677, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Зибківська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області, яка належить спадкодавці на підставі державного акту серії ІІ-КР №011441, виданого Онуфріївською районною державною адміністрацією 29 серпня 2002 року. Згідно вказаного свідоцтва, позивач отримала у власність 3/4 частки вказаної земельної ділянки.

На даний час не досягнуто домовленості про поділ належної сторонам на праві спільної часткової власності земельної ділянки та існує спір з приводу виділення в натурі земельної ділянки з припиненням режиму спільної часткової власності. З метою встановлення технічної можливості щодо виділення позивачу в натурі належних їй 3/4 частин земельної ділянки - є необхідність призначення земельно-технічної експертизи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява, в якій зазначив, що попередньо заявлене клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши обґрунтування клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні позивача питань, необхідні спеціальні знання, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу. Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК Українисуд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.103-104,109,252,253,260 ЦПК України, суд -

постановила:

Клопотання представника позивача про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД» про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки, проведення якої доручити експертам судовому експерту ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку з кадастровим номером 3524681900:02:000:0677 площею 4,6856 Га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області шляхом виділення часток відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 , якій належить 3/4 частини, та ОСОБА_2 , якому належить 1/4 частина?

- Які варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером 3524681900:02:000:0677 площею 4,6856 Га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 , якій належить 3/4 частини, та ОСОБА_2 , якому належить 1/4 частина та вимог нормативно-правових актів?

- Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 399/1843/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальністьза ст.ст. 384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити судовому експертудля виконання, а сторонам та їх представникам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя М.М. Лях