Ухвала

від 19.04.2024 по справі 591/9877/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/9877/23

Провадження № 2/591/1508/23

У Х В А Л А

про повернення до стадії підготовчого провадження

19 квітня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №591/9877/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_4 про стягнення грошової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача грошову заборгованість за договором купівлі продажу майнових прав від 15.01.2018 №16 в сумі 688692,00 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

19.06.2024 до суду подано відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку на його подання та доказами на обгрунтування позиції відповідача по справі.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти повернення до стадії підготовчого провадження.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на пояснення представників відповідача, які стосуються подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своєї позиції, обгрунтування причин поважності пропуску строку на подання відзиву та доказів, враховуючи неможливість вчинення цих процесуальних дій на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст.2,189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №591/9877/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_4 про стягнення грошової заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко