Ухвала

від 19.04.2024 по справі 449/455/24

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/455/24

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Львівський район Львівська область Україна 81200

У Х В А Л А

домашній арешт

19.04.2024 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 12024141450000076 від 01 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України

про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження с. Станимир (Перемишлянський район, Львівська обл.); громадянин України; місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 року до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2024 приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата, проходячи по дорозі, біля господарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побачив припаркований автомобіль «Volkswagen Transporter», Д.н.3. НОМЕР_2 , який належить на ТзОВ «Агріконстракшн», в цей момент в нього виник умисел на підпал вказаного автомобіля.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 пішов до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , взяв пластикову пляшку з-під напою «Кока-Кола» в якій було приблизно 150 г паливно мастильних матеріалів, надалі повернувся з нею до автомобіля Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 та розлив вміст з пляшки на капот вказано автомобіля, після чого здійснив підпал суміші, внаслідок горіння якої, зазнав пошкоджень автомобіля Volkswagen Transporter», д.н.3. НОМЕР_3 .

15 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочині визнає.

Начальник слідчого відділення ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів викладених у клопотанні просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вище перелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 .

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного.

Застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 необхідне для наступних цілей: забезпечення виконання ОСОБА_5 як підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, передбачених п.1-3 ч.7 ст.42 КПК України, зокрема, прибувати за викликом слідчого, прокурора та підкорятись їх законним вимогам; запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Під час обрання запобіжного заходу суд звертає увагу на наступні обставини: наявність вагомих докази скоєння злочину та визнання підозрюваним вини; підозрюваному ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; підозрюваний є особою молодого віку на обліку в нарколога чи психолога не перебуває, є військовослужбовецем військової частини НОМЕР_1 та має добру характеристику; раніше не судимий.

Суд погоджується з позицією слідчого та прокурора про недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт.

Зважаючи на можливе покарання та службову характеристику, слідчий суддя вважає, що нічний домашній арешт у даному випадку буде найбільш оптимальним, ефективним та достатнім запобіжним заходом, адже підозрюваний скоїв тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, може ухилятися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім цього нічний домашній арешт у даному випадку буде ефективним та достатнім запобіжним заходом, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання на строк 10 років, а відповідно до ч.2 ст.181 КПК України до нього може бути застосований такий запобіжний захід.

Обираючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід, суд вбачає за доцільне обрати у виді нічного домашнього арешту та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на строк два місяці ряд обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити .

Застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження с. Станимир (Перемишлянський район, Львівська обл.); громадянин України; місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк 60 діб з дати прийняття ухвали (до 16 червня 2024 р. включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) з 22.00 год до 06.00 год не залишати без дозволу прокурора, слідчого та суду місце власного постійного проживання, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ).

Ухвалу для виконання скерувати до слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1