Справа № 766/1468/24
н/п 2/766/8613/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.
при секретарі: Петішкіна О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Висоцька сільська рада Сарненського району Рівенської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 04.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Від позивача надійшло до суду клопотання про витребування у Висоцькій сільській раді Сарненського району Рівненської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно положень ст. 19 СК України, питання щодо позбавлення та поновлення батьківських прав повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.
Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ключовим доказом у даній категорії справ є висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки зазначені документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст.43, 49 ,84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Висоцькій сільській раді Сарненського району Рівненської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зазначені документи надати у строк до 11.05.2024 року
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. І. Майдан
Суд | Херсонський міський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2024 |
Оприлюднено | 22.04.2024 |
Номер документу | 118470585 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав |
Цивільне
Херсонський міський суд Херсонської області
Майдан С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні