Ухвала

від 19.04.2024 по справі 282/533/24

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/533/24

Провадження № 1-кс/282/166/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12024065430000037 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася досуду зклопотанням,в якомузазначає,що упровадженні секторудізнання Відділенняполіції №1Житомирського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Житомирськійобласті перебуваєкримінальне провадженняза №12024065430000037, внесене до ЄРДР 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалівклопотання вбачається,що 03.04.2024 до відділення поліції №1 Житомирського РУП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 01.04.2024 близько 22 години ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_1 , спричинив її неповнолітньому синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

Цього ж дня, тобто 03.04.2024 на лінію «102» надійшов телефонний дзвінок від чергової медсестри приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що ЕМД до приймального відділення доставлено неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями і якого надалі госпіталізували до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , яка є законним представником ОСОБА_7 , остання повідомила, що її син ОСОБА_7 лікувався у хірургічному відділенні з 03.04.2024 по 05.04.2024 та 05.04.2024 ОСОБА_7 було виписано з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих неповнолітнім ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У зв`язку з цим, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом лікарську таємницю, а саме до медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після вилучення, огляду та проведення судово-медичної експертизи вилученої медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 органом досудового розслідування буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дані медичні документи містять достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дізнавач у даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд справи не з`явився. Клопотань та заяв до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 03.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №12024065430000037, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом- таємниці, які містяться в речах і документах.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,161-163,166,309,369-372КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні №12024065430000037 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а також за їх дорученням працівникам СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її в оригіналі (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1