Рішення

від 19.04.2024 по справі 364/111/24

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/111/24

Провадження № 2/364/119/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , що діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1081/10 від 29.11.2001 року, адреса: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат - Котелевець Олексій Григорович 27 лютого 2024 року звернулися до суду з названим позовом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина за законом до якої входить земельна ділянка площею 4,115 га, кадастровий номер 3221687600:06:007:0027 з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківського району Київської області.

На даний час позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документи на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивачка вимушена звернутися до суду.

Позивачка просить суд визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянки площею 4,115 га, кадастровий номер 3221687600:06:007:0027 з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 047607 та яка розташована на території Білоцерківського району Київської області (бувшої Тадіївської сільської ради Володарського району) Київської області, в порядку спадкування за законом.

Позивач - ОСОБА_1 та її представник адвокат Котелевець О.Г. в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, якими просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги позивачки визнає.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позиції сторін викладені в їх письмових заявах, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с. 9). За життя ОСОБА_4 заповіт не складала. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 4,115 га, кадастровий номер 3221687600:06:007:0027 з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 047607 та яка розташована на території Білоцерківського району Київської області (бувшої Тадіївської сільської ради Володарського району) Київської області (а.с. 13-16).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 7), яка 31.01.1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Відповідач по справі ОСОБА_3 , яка є дочкою позивачки та онукою спадкодавця та спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, не заперечує проти прийняття спадщини позивачем. Інших спадкоємців ні за законом на за заповітом немає.

Подана до суду державним нотаріусом інформація від 05.03.2024 року № 28/02-14 вказує, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 30), що вказує та те, що спадщина після померлої ніким не була прийнята.

В газеті «Громадська Думка» позивачем зроблено відповідне оголошення, так як правовстановлюючі документи на земельну ділянку втрачено, (а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України упостанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно дост. 16 ЦК Україниспособом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Ст. 1216 ЦК Українизазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст. 81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 ВІД 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ч. 5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання прававласностівпорядку спадкуваннязазаконом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_3 , право власності після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянки площею 4,115 га, кадастровий номер 3221687600:06:007:0027 з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 047607 та яка розташована на території Білоцерківського району Київської області (бувшої Тадіївської сільської ради Володарського району) Київської області, в порядку спадкування за законом

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Дата складання повного тексту рішення суду19.04.2024 року.

Суддя О. В. Ткаченко