Ухвала

від 18.04.2024 по справі 538/456/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/456/24

Провадження № 2/538/310/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

АТ "Операторгазорозподільної системи"Полтавагаз"в інтересахструктурного підрозділуЛохвицького управлінняексплуатації газорозподільноїсистеми звернулосьв судз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості занадані послугиз розподілуприродного газу.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.03.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи було постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 18.04.2024р.

12.04.2024 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить провадження у даній справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив у повному розмірі суму заборгованості, та просить повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що у даній справі відсутній предмет спору між сторонами у справі, оскільки відповідач сплатив позивачу суму заборгованості, що є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене та те, що на момент розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки відповідачем в повному обсязі сплачено позивачу суму заборгованості, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Представник позивача в клопотанні просить також повернути судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Натомість при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2801, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 37 від 04.01.2024 року.

Але в позовній заяві представник позивача зазначив, що оскільки судовий наказ Лохвицького районного суду Полтавської області по справі № 538/2001/21 від 08.12.2021 року було скасовано, судовий збір в сумі 227,00 грн сплачений за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтавагаз" заборгованості за послуги із розподілу природного газу, зараховується до суми судового збору, встановлений за подання позовної заяви.

Згідно ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Просудовий збір» сплаченасума судового зборулише за подання позову у розмірі2801,00грн. підлягає поверненнюпозивачу.

В частині повернення судового збору в сумі 227,00 грн, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтавагаз" заборгованості за послуги із розподілу природного газу, суд дійшов такого висновку, оскільки матеріали справи не містять підтвердження сплати судового збору, а саме копії квитанції про сплату судового збору в сумі 227, 00 грн., підстав для повернення цього судового збору не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу закрити.

Управлінню Державноїказначейської службиУкраїни вЛохвицькому районіПолтавської області(37200,вул.Гоголя,10,м.Лохвиця,Полтавська області,код ЄДРПОУ37953557,інші відомостівідсутні)повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи (р/рUA543314670000002600530103545 в філії Полтавське облуправління АТ "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 03351912) судовий збір в сумі 2801,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 37 від 04.01.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота