Ухвала
від 18.04.2024 по справі 389/969/24
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.04.2024

ЄУН 389/969/24

Провадження №1-кп/389/36/24

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого, відділу освіти, молоді та спорту Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024120000000396 від 21 березня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 березня 2024 року на розгляд, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 березня 2024 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням ЄУН 947/21052/19 (провадження №1-кп/389/240/20) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160000000628 від 17 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Присутні у підготовчому засіданні сторони кримінального провадження вважали недоцільним об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, вказуючи на різні стадії їх проваджень, велику кількість учасників процесу.

Положенням ст. ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування абокримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення.

З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Судом встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №42018160000000628 від 17 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Вказане провадження знаходиться на стадії судового розгляду, обвинувачені вину у вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень не визнають, у зв`язку з чим у справі проводиться повне дослідження забраних доказів, більшу частину яких вже досліджено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки кримінальні провадження знаходяться на різних стадіях судового розгляду, їх спільний розгляд збільшить кількість учасників процесу та обсях доказів, які підлягатимуть дослідженню, що ускладнить судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, призведе до трималого його розгляду та на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень. Відтак, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст.334 КПК України.

Керуючись ст.28, 217, 314, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати не можливим об`єднання кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2024 року за №12024120000000396 стосовно ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.367КК України(справаЄУН 389/969/24, провадження №1-кп/389/36/24), з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160000000628 від 17 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа ЄУН 947/21052/19, провадження №1-кп/389/240/20).

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024120000000396 від 21 березня 2024 року стосовно ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.367КК України(справаЄУН 389/969/24, провадження №1-кп/389/36/24) до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення18.04.2024
Оприлюднено22.04.2024
Номер документу118476624
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість

Судовий реєстр по справі —389/969/24

Ухвала від 24.06.2024

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Богданова О. Е.

Ухвала від 22.04.2024

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Богданова О. Е.

Ухвала від 18.04.2024

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 26.03.2024

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні