Ухвала

від 19.04.2024 по справі 126/3060/23

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3060/23

Провадження № 1-кс/126/549/2024

"19" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши всудовому засіданнів приміщеннісуду вм.Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023022120000110 від 12.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023022120000110 від 12.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 12.07.2023 прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 було зареєстровано рапорт про те, що невстановленими особами здійснено самовільне зайняття земельної ділянки шляхом розорювання та вирощування сільськогосподарських культур на земельній ділянці з географічними координатами 48.374786, 29.744346, площею 4,17 га, яка приорана єдиним масивом до земельної ділянки з кадастровим номером 0520484800:01:001:0777, що розташована за межами АДРЕСА_1 та яка може відноситись до прибережної захисної смуги, що входить до складу водоохоронних зон навколо водойми.

12.07.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023022120000110 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування отримано акт перевірки (обстеження) земельної ділянки від 31.05.2023, відповідно до якого старшим інспектором з охорон навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_5 проведено обстеження земельної ділянки, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради поблизу населеного пункту Ставки та має кадастровий номер 0520484800:01:001:0777, що розташована за межами с. Ставки Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області. В ході обстеження вищезазначеної земельної ділянки, наявні факти її використання для вирощування сільськогосподарських культур на площі 4,17 га. Обстежувана земельна ділянка межує із водними об`єктами. Згідно ст. 60 Земельного кодексу України, вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги.

Відповідно до постанови Верховного суду України по справі від 25.04.2018 № 904/5974/16, відсутність проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги не свідчить про відсутність самої прибережної захисної смуги, оскільки її розміри встановлені законом.

Відповідно до ст. 1 Водного кодексу України, прибережна захисна смуга - частина водоохоронної зони відповідної ширини вздовж річки, моря, навколо водойм, на якій встановлено більш суворий режим господарської діяльності, ніж на решті території водоохоронної зони.

Ст. 89 Водного кодексу України, передбачає обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах. Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Таким чином, у діях невідомих осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки з кадастровим номером 0520484800:01:001:0777, що розташована за межами с. Ставки Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладенета керуючисьст.ст.132,170-174КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023022120000110 від 12.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0520484800:01:001:0777, що розташована за межами с. Ставки Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1