Ухвала

від 19.04.2024 по справі 619/2547/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/2547/24

провадження № 2/619/852/24

УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», третя особа Дергачівський відділ Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Овсяннікова В.С. перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача адвокатом Зудер`янц В.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати:

- від АТ КБ «Приват Банк» (адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, щодо наявності, або відсутності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборогованності у спадкодавця позивача перед банком;

-від ЗолочівськоїДержавної нотаріальноїконтори Харківськоїобласті (юридичнаадреса:62203,Харківська область,Богодухівський район,смт Золочів,вул.8-гоБерезня,буд.3)інформацію,щодо коласпадкоємців,які подавализаяви проприйняття,або відмовувід прийняттяспадщини,яка відкриласяпісля смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про те чи надходили вимоги кредиторів щодо останнього.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 19, 83-84, 175, 177, 259, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, щодо наявності, або відсутності заборогованності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед банком.

Витребувати від Золочівської Державної нотаріальної контори Харківської області (юридична адреса: 62203, Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, площа Слобожанська, буд. 3) інформацію, щодо кола спадкоємців, які подавали заяви про прийняття, або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про те чи надходили вимоги кредиторів щодо останнього.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков