Ухвала

від 09.04.2024 по справі 615/2462/23

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/2462/23

Провадження № 1-кп/635/541/2024

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвокат ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив закрити дане кримінальне провадження за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор проти закриття даного кримінального провадження за ч.1 ст.366 КК України заперечував з тих підстав, що у клопотанні йде мова про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у той час коли кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, є не проступком, а злочином невеликої тяжкості. Також прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили закрити дане провадження за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. ОСОБА_5 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Заслухавши поясненняучасників судовогорозгляду,суд приходитьдо висновкупро необхідністьзакриття кримінальногопровадження № 42021222070000023 від 25.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 49 КК України ( в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною1статті 366КК України, вредакції,чинній намомент вчиненнякримінального правопорушення, відноситься до злочину невеликої тяжкості, максимальне покарання, передбачене даною нормою, передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , останній вчинив 01.10.2019-31.12.2019, на час розгляду справи судом з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, у зв`язку з чим останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України.

Викладені обставиниє підставоюдля закриття кримінальногопровадження № 42021222070000023 від 25.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до частини 2статті 31 КПК Україникримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Заслухавши думкуучасників судовогопровадження,враховуючи клопотанняобвинуваченого проколегіальний розглядкримінального провадження,суд вважаєможливим призначитисудовий розглядна підставіобвинувального актуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбаченихч.5ст.191,ч.2ст.209КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 284, 285КПК України, главою 27 КПК України,ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42021222070000023 від 25.06.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021222070000023 від 25.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2024 року на 14 годин 30 хвилин колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала можебути оскарженадо Харківськогоапеляційного судупротягом семиднів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області в частині закриття кримінального провадження, в іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1