Ухвала

від 17.04.2024 по справі 925/142/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2024 р. Справа№ 925/142/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» - адвоката Орленка Володимира Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2024 (повний текст рішення складено 20.02.2024)

у справі №925/142/23 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури

до Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (відповідач-2)

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.01.2024 по справі №925/142/23 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано пункт 1 рішення Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області № 4-19/ІХ від 26.03.2021 року «Про передачу в оренду земельних ділянок та встановлення орендної плати».

Визнано незаконним та скасовано пункт 1 рішення Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області № 4-30/ІХ від 26.03.2021 року «Про передачу в оренду земельних ділянок».

Визнано незаконним та скасовано пункт 1 рішення Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області № 5-3/ІХ від 06.04.2021 року «Про передачу в оренду земельних ділянок та встановлення орендної плати».

Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 08.04.2021 року, укладений між Степанецькою сільською радою ОТГ Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про надання в користування земельних ділянок загальною площею 144,4122 га, а саме з кадастровими номерами: 7122088200:01:001:0770, 7122088200:01:001:0864, 7122088200:01:001:0853, 7122088200:01:001:0767, 7122088200:01:001:0771, 7122088200:01:001:0774, 7122088200:01:001:0763, 7122088200:01:001:0865, 7122088200:01:001:0761, 7122085400:01:001:0923, 7122085400:01:001:0928, 7122088200:01:001:0849, 7122085400:01:001:0914, що знаходяться в адміністративних межах Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області за межами населеного пункту.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича фірма «Урожай», ідентифікаційний код юридичної особи 31860551, місцезнаходження: 19421, Черкаська область, Черкаський район, с. Корнилівка, вул. Шкільна, 4 повернути територіальній громаді в особі Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області, ідентифікаційний код юридичної особи 35777400, місцезнаходження: 19031, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанці, вул. Тагіанесяна, буд. 10 земельні ділянки загальною площею 144,4122 га, які розташовані в адміністративних межах Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 19,6003 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0770;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3235 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0864;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,9021 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0853;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 19,6390 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0767;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2560 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0771;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,4475 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0774;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9586 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0763;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,6157 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0865;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,6383 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0761;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,1696 га, кадастровий номер 7122085400:01:001:0923;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 52,9912 га, кадастровий номер 7122085400:01:001:0928;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0744 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0849;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7960 га, кадастровий номер 7122085400:01:001:0914.

Стягнуто з Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області, код ЄДРПОУ 35777400, місцезнаходження: 19031, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанці, вул. Тагіанесяна, буд. 10 на користь Черкаської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ 02911119, місцезнаходження: 18015, Черкаська область, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 286 - 22814 грн. судових витрат.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», код ЄДРПОУ 31860551, місцезнаходження: 19421, Черкаська область, Черкаський район, с. Корнилівка, вул. Шкільна, 4 на користь Черкаської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ 02911119, місцезнаходження: 18015, Черкаська область, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 286 - 22814 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник відповідача-2 11.03.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Хрипун О.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/142/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» - Орленка Володимира Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/142/23.

25.03.2024 матеріали справи №925/142/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Розпорядженням Керівника апарату від 27.03.2024 №09.1-08/1409/24 у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відрядженні з 26.03.2024, справу №925/142/23 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 справу №925/142/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Хрипуна О.О., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не було додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянтом було сплачено лише 27 377 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №7751-5081-4190-5219 від 11.03.2024, апелянту необхідно було доплатити ще 27 376,60 грн, оскільки загальна сума судового збору становить 54 753,60 грн.

Крім того, відповідно до частини 6 ст.6 ГПК України, в редакції, що набрала чинності з 18.10.2023, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, у тому числі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Апеляційна скарга подана представником відповідача-2 11.03.2024, тобто після набрання змін до ГПК України щодо обов`язкової наявності у юридичних осіб, адвокатів, органів державної влади та органів місцевого самоврядування електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, однак у апеляційній скарзі не зазначено відомості щодо наявності чи відсутності Електронного кабінету в апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», його представника - адвоката Орленка Володимира Васильовича, позивача - Керівника Смілянської окружної прокуратури та відповідача-1 - Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та не зазначення відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету в апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», його представника - адвоката Орленка Володимира Васильовича, позивача - Керівника Смілянської окружної прокуратури та відповідача-1 - Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

09.04.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.04.2024) від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, яка передана головуючому у справі 15.04.2024 після виходу з підготовки для підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України.

До заяви долучено квитанцію ID: 2050-0504-2089-5367 від 08.04.2024 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 27 377 грн, а також квитанції №861742, №861743 та №861744 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», позивача - Керівника Смілянської окружної прокуратури та відповідача-1 - Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2024 у справі №925/142/23.

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2024 у справі №925/142/23 на 20.05.2024 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун