Ухвала

від 19.04.2024 по справі 922/1915/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/1915/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машини", м.Харків, за вх. №838 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" березня 2024 р. (суддя Лаврова Л. С.) при розгляді заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Відділу примусового виконання рішень про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.6511 від 08.03.2024) у справі №922/1915/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУС-ІНСТРУМЕНТ», м.Харків,

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" , м. Харків,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.24 у справі №922/1915/20 задоволено заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. 6511 від 08.03.2024). Замінено сторону у виконавчому провадженні № 62938457 по справі № 922/1915/20 з Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» (код ЄДРПОУ 00213121, адреса: 61089, Харківська область, м, Харків, пр. Московський, буд.299) на Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (код ЄДРПОУ 05762269, адреса. 61037, м, Харків, пр. Московський , 199).

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу кредитора залишив без руху з вказаних у неї підстав.

Апелянтом у відповідний процесуальний строк не було надано будь-яких доказів на усунення вказаних недоліків .

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується отриманням в системі "Електронний суд" 03.04.24) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машини", м.Харків, за вх. №838 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" березня 2024 р. у справі №922/1915/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов