Ухвала

від 16.04.2024 по справі 903/370/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 квітня 2024 року Справа № 903/370/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ", с. Любитів

до відповідача: DN Navigator s.r.o., Прага, Чеська республіка

про стягнення 29 300,25 Євро,

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ" звернулось до господарського суду з позовом від 10.04.2023р. №655 до DN Navigator s.r.o. про стягнення 29 300,25 Євро (еквівалент 1 169 507,76 грн.) заборгованості по оплаті товарів, поставлених відповідно та на виконання укладеного зовнішньоекономічного договору (купівлі-продажу) №26/05 від 26.05.2021р.

Ухвалою суду від 18.04.2023 суддею Войціховським В.А. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі. Розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на "19" жовтня 2023 р. на 10:00 год..

Ухвалою суду від 18.04.2023 провадження у справі №903/370/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ", с. Любитів до відповідача: DN Navigator s.r.o., Прага, Чеська Республіка про стягнення 29 300,25 Євро зупинено до надходження відповіді від Центрального органу Чеської Республіки Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 №01-4/63 згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023, справу №903/370/23 у зв`язку із смертю 17.06.2023 судді Войціховського В.А. розподілено судді Шуму М.С.

Ухвалою суду від 26.06.2023 розгляд справи за №903/370/23 прийнято зі стадії підготовчого провадження у складі судді Господарського суду Волинської області - Шума Миколи Сергійовича . Справу призначено до розгляду на "19" жовтня 2023 р. на 10:00 год.

01.08.2023 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2023 від уповноваженого Центрального органу Чеської Республіки Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters, надійшли докази про вручення судових документів відповідачу у справі DN Navigator s.r.o.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 19.10.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 12.12.2023 на 10:00 год. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12.12.2023 розгляд справи по суті відкладено на 13.02.2024 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ" протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на чеську мову з нотаріальним засвідченням у двох примірниках: ухвали Господарського суду Волинської області від 19.10.2023 у справі №903/370/23, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню.

Ухвала суду від 19.10.2023 12.12.2023 із двома примірниками прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів надіслана судом до відома та виконання позивачу та отримана останнім 27.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас, позивач станом на 13.02.2024 не надав суду докази виконання вимог ухвали суду від 19.10.2023 та від 12.12.2023.

Ухвалою суду від 13.02.2024 розгляд справи по суті відкладено на 16.04.2024.

16.04.2024 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, для надання можливості виконати вимоги ухвал суду від 19.10.2023 та від 12.12.2023.

Відповідно до приписів статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За змістом статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно зі статтею 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 368 господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Порядок надання правової допомоги у цивільних справах і зокрема у даному випадку встановлений Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, який ратифіковано Україною 10.01.2002 року (далі - Договір), згідно пункту а) статті 1 якого цивільними вважаються такі справи, які виникають із цивільних, трудових, сімейних і комерційних правовідносин.

Відповідно до статті 3 Договору органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу у цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи. Центральні органи можуть домовитися стосовно того, що органи юстиції Договірних Сторін зноситимуться між собою безпосередньо.

Згідно статті 4 Договору при застосуванні положень цього Договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Чеської Республіки чеською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються офіційним перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою Договірної Сторони, яка надає правову допомогу.

Статтею 9 Договору передбачено, що договірні Сторони надаватимуть одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту учасників, свідків, експертів та інших осіб, а також виконання рішень органів юстиції.

В статті 12 Договору зазначено, що орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документи відповідно до законодавства своєї держави та статті 4 цього Договору, якщо документ, який вручається, складений мовою запитуваної Договірної Сторони або до нього доданий офіційний переклад. В іншому випадку орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документ адресатові лише тоді, коли він погодиться добровільно його прийняти.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність звернення для надання правової допомоги шляхом направлення доручення про вручення документів Міністерству юстиції України для їх подальшого спрямування до повноважного органу юстиції Чеської Республіки та вручення DN Navigator s.r.o., Прага, Чеська республіка з метою належного їх повідомлення про дату, час та місце слухання справи.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до ч. 1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України є учасником справи, визначений, зокрема, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, в силу п. 7 ч. 2 якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду нотаріально посвідчені переклади процесуальних документів у справі, на державну мову Чеської Республіки, у трьох примірниках.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Суд звертає увагу позивача, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 119, 177-185, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/370/23 поновити.

2. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2024 року на 10:00 год.

3. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ" протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на чеську мову з нотаріальним засвідченням у двох примірниках: ухвал Господарського суду Волинської області від 19.10.2023, 12.12.2023 та від 13.02.2024 у справі №903/370/23, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню.

4. Звернутися до уповноваженого Центрального органу Чеської Республіки Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters, який знаходиться за адресою: Czech Republic, Vysehradskб 16, 128 00 PRAHA 2, - з судовим дорученням про вручення відповідачу: DN Navigator s.r.o. знаходиться за адресою: Donska 1554/12, Vrsovice, 10100 Praha, 10, Сzech Republik, IC (reg. #):06024939, DIC (VAT): CZ 06024939 з проханням про вручення ухвали суду від 19.10.2023 відповідачу у справі DN Navigator s.r.o.

5. Зупинити провадження у справі №903/370/23 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до повноважного органу юстиції Чеської Республіки.

6. Попередити позивача, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин судом буде застосовано штраф.

7. У разі якщо позивачем без поважних причин не буде подано витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, судом буде залишено позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.04.2024.

Суддя М. С. Шум