Рішення

від 16.04.2024 по справі 903/221/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 квітня 2024 року Справа № 903/221/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЕКСПРЕС УКРАЇНА», м.Київ

до відповідача Perseus Gallery LLC (ТзОВ «Персеус Гелері»), м. Нью-Йорк, США

про стягнення 64 181, 11 доларів США

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Представники сторін: н/з

встановив: В позовній заяві від 27.02.2023 №16 Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЕКСПРЕС УКРАЇНА» до Perseus Gallery LLC (ТзОВ «Персеус Гелері»), що є юридичною особою резидентом Сполучених Штатів Америки просить суд стягнути з відповідача 71 681, 11 доларів США та витрати з оплати судового збору в сумі 39 319 грн. 17 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами зобов`язань за зовнішньо-економічним контрактом №01072020 від 01.07.2020 в частині повної та вчасної оплати поставленого згідно з контрактом товару.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2023, зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали здійснити оплату послуг з вручення ухвали Господарського суду Волинської області від 06.03.2023 про відкриття провадження у справі №903/221/23 на вказані у даній ухвалі реквізити та надати суду відповідні докази, позивача в строк до 31.03.2023 зобов`язано надати Господарському суду Волинської області належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу ухвали Господарського суду Волинської області про відкриття провадження у справі №903/221/23 від 06.03.2023 на англійську мову у трьох примірниках, направити копію нотаріально посвідченого перекладу ухвали Господарського суду Волинської області про відкриття провадження у справі №903/221/23 від 06.03.2023 для вручення в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.196, через U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station (P.O. Box 14360, Washington, D.C. 20004, United States of America) для їх подальшого вручення відповідачу - Perseus Gallery LLC (355 E 119TH St, New York, NY, 10035, USA), зупинено провадження у справі №903/221/23 до 12.09.2023.

25.08.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЕКСПРЕС УКРАЇНА» від 24.08.2023 №61 про зменшення розміру позовних вимог. Позивач просить суд стягнути з відповідача 64 181, 11 доларів США у зв`язку із частковою оплатою в розмірі 7 500, 00 доларів США.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЕКСПРЕС УКРАЇНА» Інною Гайдученко, подана до закінчення підготовчого провадження, не порушує права сторін у справі підлягає до задоволення.

Суд протокольною ухвалою від 12.09.2023 прийняв та задовольнив заяву позивача про зменшення позовних вимог.

30.08.2023 до суду надійшло повідомлення про невручення Perseus Gallery LLC (ТзОВ «Персеус Гелері») ухвали про відкриття провадження у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 12.09.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 30.01.2024 на 10:00 год.

При цьому, суд зобов`язав Позивача здійснити оплату послуг з вручення ухвали Господарського суду Волинської області від 12.09.2023 про призначення розгляду справи №903/221/23 по суті у справі № 903/221/23 Відповідачу та надати до суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали у справі №903/221/23 від 12.09.2023, з метою подальшого звернення до центрального органу з приводу надання правової допомоги щодо вручення Відповідачу по даній справі копії вищевказаних документів.

Ухвалою суду від 12.09.2023 постановлено:

1. Провадження у справі №903/221/23 поновити.

2. Повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 30.01.2024 на 10:00 год.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали здійснити оплату послуг з вручення ухвали Господарського суду Волинської області від 12.09.2023 у справі №903/221/23(попередню оплату у розмірі 95 доларів США із зазначенням особи, якій мають бути вручені судові документи, за наступними реквізитами: Wire/Bank Transfer, Bank Name: Wells Fargo Bank, Account No: 2007107119. Swift/IBAN Code: WFBIUS6S; Reference: Name of person or business you are asking us to serve (рахунок, зазначений на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net) та надати суду докази цього.).

4. Позивачу в строк до 06.10.2023 надати Господарському суду Волинської області належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу ухвали Господарського суду Волинської області у справі №903/221/23 від 12.09.2023 на англійську мову у трьох примірниках.

5. Направити копію нотаріально посвідченого перекладу ухвали Господарського суду Волинської області у справі №903/221/23 від 12.09.2023 для вручення в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.196, через U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station (P.O. Box 14360, Washington, D.C. 20004, United States of America) для їх подальшого вручення відповідачу - Perseus Gallery LLC (355 E 119TH St, New York, NY, 10035, USA).

6. Повторно запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

7. Зупинити провадження у справі №903/221/23 до 30.01.2024.

На виконання вимог ухвали суду від 12.09.2023 позивач надав суду платіжну інструкцію від 21.09.2023 про сплату 95,00 доларів США оплати послуг із вручення ухвали суду відповідачеві у справі та копії ухвали від 12.09.2023 з нотаріально посвідченим перекладом тексту на англійську мову.

Судом виготовлено прохання про вручення за кордоном судових документів та надіслано до компетентного запитуваного органу США пакет документів для їх вручення Perseus Gallery LLC (ТзОВ «Персеус Гелері»), м. Нью-Йорк, США.

Станом на 30.01.2024 до суду не надійшла жодна інформація щодо вручення/невручення документів відповідачеві у справі.

В клопотанні від 23.01.2024 представник позивача просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

За конкретних обставин справи, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо вручення відповідачеві Perseus Gallery LLC (ТзОВ «Персеус Гелері»), м. Нью-Йорк, США пакету документів, що надіслані разом з проханням від 24.10.2023, суд розгляд справи по суті відклав на два місяці, а провадження у справі зупинив на підставі п.4 ч.1 ст. 228 ГПК України.

Представник позивача в заяві від 20.03.2024 просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

08.03.2024 до суду надійшла відповідь щодо вручення відповідачеві Perseus Gallery LLC (ТзОВ «Персеус Гелері»), м. Нью-Йорк, США пакету документів, що надіслані разом з проханням від 24.10.2023. Відповідь складена англійською мовою.

З врахуванням принципу здійснення господарського судочинства державною мовою, з метою перекладу документів, що надійшли від уповноваженого на вручення судових документів органу США, суд ухвалою від 26.03.2024 розгляд справи по суті відклав на 16.04.2024та зобов`язав позивача в строк до 15.04.2024 надати Господарському суду Волинської області переклад на українську мову документів, які надійшли від компетентного органу Сполучених Штатів Америки щодо виконання доручення Господарського суду Волинської області про вручення судових документів юридичній особі відповідачеві Perseus Gallery LLC (ТзОВ «Персеус Гелері»), м. Нью-Йорк.

10.04.2024 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи по суті без участі представника товариства, ТОВ «АРТ-ЕКСПРЕС УКРАЇНА» позовні вимоги підтримує повністю та просить суд стягнути з Perseus Gallery LLC (ТзОВ «Персеус Гелері») заборгованість за поставлений товар в сумі 64 181, 11 дол. США..

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЕКСПРЕС УКРАЇНА» долучило до матеріалів справи переклад на українську мову документів, які надійшли від компетентного органу Сполучених Штатів Америки щодо виконання доручення Господарського суду Волинської області про вручення судових документів юридичній особі відповідачеві Perseus Gallery LLC (ТзОВ «Персеус Гелері»), м. Нью-Йорк.

Судом встановлено, що згідно з інформацією компетентного органу Сполучених Штатів Америки щодо виконання доручення суду про вручення ухвали суду відповідна ухвала не вручена у зв`язку з відсутністю юридичної особи за вказаною адресою. Як зазначено у відповіді: уповноважена особа спілкувалася з особою, яка є нинішнім орендарем за адресою 355 E 119TH St, New York, NY, 10035, USA, який повідомив, що респондент переїхав, але орендар все ще отримує пошту протягом 2 років. Власник приміщення повідомив, що респондент переїхав.

Судова кореспонденція направлялася на адресу відповідача Perseus Gallery LLC (ТзОВ «Персеус Гелері») - 355 E 119TH St, New York, NY, 10035, USA. Така адреса зазначена позивачем в позовній заяві, в контракті №01072020 від 01.07.2020, що укладений між сторонами спору. Така адреса також зазначена у наданому до суду Свідоцтві Департаменту оподаткування та фінансів штату Нью-Йорк, США щодо юридичної особи Perseus Gallery LLC (ТзОВ «Персеус Гелері»), ідентифікаційний номер 82-4967186.

Одночасно, ухвали суду направлялися на електронну адресу відповідача, яку зазначено у позовній заяві.

Судом в аспекті повідомлення відповідача про наявність спору, а також місце та час проведення судових засідань взято до уваги такі висновки Верховного суду з питань межі суддівського розсуду при вирішенні питання щодо застосування Конвенції (у співвідношенні з правом на розумні строки розгляду справи судом).

У постановах Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №904/6151/16, від 09.06.2020 у справі №910/3980/16 вказано, що у ст.125 ГПК встановлено право суду, а не обов`язок у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, звертатися до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

У постанові Верховного Суду від 08.07.2019 у справі №910/570/16 зазначено, що жодні норми процесуального законодавства та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання зі справи шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення йому документів та у зв`язку з цим зупинення щоразу провадження у справі, оскільки це б приводило до порушення розумного строку розгляду справи (така ж позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №910/6880/17, від 09.06.2020 у справі 910/3980/16).

У постанові Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №904/6151/16 Верховний Суд вказав, що в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних права та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України" (заява № 36655/02).

Судом дотримано принципу рівності сторін та змагальності господарського процесу.

Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Надіслання судової кореспонденції на дійсну адресу (згідно з інформацією Свідоцтва Департаменту оподаткування та фінансів штату Нью-Йорк, США щодо юридичної особи Perseus Gallery LLC (ТзОВ «Персеус Гелері») є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Такий висновок Касаційний господарський суд Верховного Суду виклав у постанові від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19.

КГС ВС зазначив, що близьку за змістом правову позицію про належне повідомлення викладено в постановах: Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17; КГС ВС від 27.11.2019 у справі № 913/879/17; КГС ВС від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19; КГС ВС від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідач відзиву на позов не подав, правова позиція відповідача по суті позову суду не відома.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до Статті XII Угоди про торговельні відносини між Україною і Сполученими Штатами Америки (Угоду ратифіковано Постановою ВР N2474-XII ( 2474-12 ) від 18.06.92 Громадянам і компаніям будь-якої із Сторін надається національний режим у відношенні доступу до будь-яких судів і адміністративних органів на території іншої Сторони як позивачам, відповідачам або в будь-якій іншій якості. Вони не претендуватимуть на імунітет і не користуватимуться ним у разі започаткування судового процесу або виконання рішення суду, при судовому розгляді щодо визнання та виконання арбітражного рішення або у випадках відповідальності на території іншої Сторони у зв`язку з комерційними операціями; вони також не претендуватимуть на імунітет від оподаткування і не користуватимуться ним у зв`язку з комерційними операціями за винятком тих випадків, коли це може бути передбачено іншими двосторонніми угодами.

Сторони підтримують застосування арбітражу для врегулювання спорів, що виникатимуть з комерційних операцій, укладених між громадянами і компаніями України і Сполучених Штатів. Такий арбітраж може бути передбачений домовленостями, що містяться в контрактах між такими громадянами і компаніями, або в окремих письмових угодах між ними.

Сторони окремих операцій можуть передбачати проведення арбітражу за будь-якими міжнародно визнаними правилами арбітражу, включаючи регламент ЮНСІТРАЛ, причому в цьому випадку Сторони повинні відповідно до цього Регламенту вказати компетентний орган у іншій, ніж Україна або Сполучені Штати, країні.

Якщо Сторони не домовляться про інше, то вони повинні вказати місце проведення арбітражу іншу, ніж Україна або Сполучені Штати, країну, яка є учасницею Конвенції ООН про визнання і виконання зарубіжних арбітражних рішень ( 995_070 ), підписаної в Нью-Йорку 10 червня 1958 року.

Ніщо у цій Статті не буде тлумачитися таким чином, що завадило б, а Сторони не заборонятимуть, сторонам домовлятися про будь-яку іншу форму арбітражу або врегулювання спору, якій вони взаємно віддають перевагу і яка, на їхню думку, найкращим чином відповідатиме їхнім конкретним потребам.

Кожна із Сторін забезпечить, щоб на її території були наявні ефективні засоби визнання і виконання арбітражних рішень.

Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів і вважає за можливе розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

в с т а н о в и в:

01.07.2020 між ТОВ «АРТ-ЕКСПРЕС УКРАЇНА» (Продавець) та Perseus Gallery LLC (ТзОВ «Персеус Гелері») (Покупець) укладений контракт №01072020.

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.4, 2.5, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.3, 9.1 Контракту Продавець зобов`язується поставити, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах даного Контракту матеріали для художників, іменовані надалі «Товар». Асортимент Товару, що поставляється, його специфікації та ціни вказані в «Додатках», які є невід`ємною частиною цього Контракту. Поставка Товару здійснюється партіями, які формуються на підставі замовлень Покупця та погоджуються Сторонами для кожної окремої поставки, як описано у п.3.2. цього Контракту. Загальна сума цього Контракту складає 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів. Покупець має право, але не зобов`язаний замовляти товари на цю суму. Оплата за поставлений Продавцем Товар здійснюється Покупцем за умови 100% передоплати перед початком виконання замовлення. Усі платежі за цим контрактом здійснюється у доларах США через уповноважені банки шляхом перерахування коштів. Поставка здійснюється на умовах FСА - Нововолинськ (Україна) (відповідно до правил міжнародної торгівлі ІНКОТЕРМС 2010), якщо Сторони не досягнуть іншої угоди під час виконання зобов`язань згідно з Контрактом. Поставка Товару здійснюється партіями в межах суми, визначеної п.1.3. цього Контракту та протягом строку його дії. Датою поставки Товару вважається дата, зазначена у транспортній накладній (коносаменті, мультимодальній транспортній накладній, СМR, АWВ). Продавець має забезпечити кожну поставку Товару документацією, що відповідає міжнародному зразку. Список усієї необхідної супровідної документації для кожної конкретної поставки Покупець надає Продавцю разом із замовленням. Претензії щодо товару виставляються Покупцем протягом 60 календарних днів з дати отримання ним Товару. Продавець зобов`язаний розглянути претензію протягом 14 календарних днів з дати її отримання від Покупця. У разі обґрунтованості претензії Продавець знижує вартість поставки таких Товарів шляхом надання кредит-ноти. Цей Контракт набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до 31 грудня 2025 року. Якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення терміну дії Контракту жодна із Сторін не заявить про припинення його дії, цей Контракт визнається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік. Після закінчення терміну дії цього Контракту його умови залишаються дійсними щодо всіх партій товарів, які до моменту припинення дії Контракту будуть вже відвантажені Продавцем, але ще не сплачені Покупцем. Закінчення терміну дії цього Контракту не звільняє Сторін від зобов`язань щодо врегулювання розрахунків за проданий Товар.

Додатковою угодою №1 до Контракту від 09.03.2021 сторони погодили, що оплата за поставлений продавцем товар здійснюється покупцем на умовах 30% передоплати від суми інвойсу (рахунку-фактури) перед початком виробництва замовлення та 70% від суми інвойсу (рахунку-фактури) через 90 днів від дати митного оформлення експортної декларації.

Додатковою угодою №2 до Контракту від 09.01.2023 сторони погодили п. 9.5 Контракту про те, що у разі недосягнення сторонами згоди щодо врегулювання спірних питань та розбіжностей, що виникають у результаті виконання цього Контракту шляхом мирової угоди, спір підлягає розгляду у Господарському суді Волинської області, Україна в м. Луцьку у відповідності з матеріальними та процесуальним правом України. Мова судочинства - українська.

На виконання умов контракту впродовж 2022 Позивач поставив Відповідачеві, а Відповідач прийняв без зауважень товар на загальну суму 117 874, 77 доларів США, а саме:

Позивач впродовж 2022 року поставив в користь Відповідача, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 117 874,77 доларів США, а саме:

07.04.2022 на суму 11 276,90 доларів США, що підтверджується міжнародною товарно - транспортною накладною СМR №432683 та МД-2 №UА205100/2022/001914 від 07.04.2022.

05.05.2022 на суму 10 999,78 доларів США, що підтверджується міжнародною товарно - транспортною накладною СМR №120872 та МД-2 №UА205100/2022/002915 від 05.05.2022.

08.07.2022 на суму 22 009,04 доларів США, що підтверджується міжнародною товарно - транспортною накладною СМR № 0134977 та МД-2 №UА205100/2022/006302 від 08.07.2022.

19.08.2022 на суму 14 935,76 доларів США, що підтверджується міжнародною товарно - транспортною накладною СМR № 0134978 та МД-2 №UА205100/2022/007315 від 19.08.2022.

05.10.2022 на суму 18 899,40 доларів США, шо підтверджується міжнародною товарно - транспортною накладною СМR №б/н від 05.10.2022 та МД-2 №UА205100/2022/008549 від 05.10.2022.

29.11.2022 на суму 39 753,89 доларів США, що підтверджується СМR №621900 та МД-2 № 22 UА205100010093UЗ від 29.11.2022 (а. с. 64-86).

Відповідно до п. 2.4. Контракту №01072020 від 01.07.2020 оплата за поставлений Продавцем Товар, здійснюється Покупцем на умовах 30% від суми інвойса передоплата перед початком виробництва замовлення і 70 % від суми інвойса через 90 днів від дати митного оформлення експортної декларації.

До матеріалів справи долучено інвойси на оплату товару згідно із зазначеними вище поставками та сумами (а. с. 34-59).

Впродовж 2022 року Відповідач в користь Позивача перерахував оплату за поставлений і отриманий Товар на загальну суму 46 193,66 доларів а саме:

05.04.2022 - 9 516,77 доларів США (кредитове повідомлення від 05.04.2022);

12.08.2022 - 12 180,35 доларів США (кредитове повідомлення від 12.08.2022);

22.09.2022 - 14 496,54 доларів США (кредитове повідомлення від 22.09.2022);

27.10.2022 - 10 000,00 доларів США (кредитове повідомлення від 27.10.2022) (а. с. 60-63).

В заяві про зменшення позовних вимог від 24.08.2023 позивач зазначає, що відповідач 01.03.2023 частково сплатив отриманий згідно з контрактом та зазначеними вище товаророзпорядчими документами товар, перерахувавши позивачеві кошти в розмірі 7 500 доларів США, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.03.2023 (а. с. 135).

Заборгованість Perseus Gallery LLC (ТзОВ «Персеус Гелері») перед ТОВ «АРТ-ЕКСПРЕС УКРАЇНА» (Продавець) згідно з Контрактом та перерахованими товаророзпорядчими документами становить 64 181, 11 доларів США.

До приватноправових відносин з іноземним елементом застосовуються приписи Закону України «Про міжнародне приватне право».

Приватноправові відносини - відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи;

Іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм:

хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою;

об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави;

юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави; (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону України).

Статтею 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» закріплено право сторін договору на вибір права, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Загальні правила підсудності судам України справ з іноземним елементом визначені ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону, якою визначено випадки виключної підсудності у справах з іноземним елементом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Додатковою угодою №2 до Контракту від 09.01.2023 сторони погодили п. 9.5 Контракту про те, що у разі недосягнення сторонами згоди щодо врегулювання спірних питань та розбіжностей, що виникають у результаті виконання цього Контракту шляхом мирової угоди, спір підлягає розгляду у Господарському суді Волинської області, Україна в м. Луцьку у відповідності з матеріальними та процесуальним правом України. Мова судочинства - українська.

Україна як держава і всі суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності та іноземні суб`єкти господарської діяльності несуть відповідальність за порушення цього або пов`язаних з ним законів України та/або своїх зобов`язань, які випливають з договорів (контрактів), тільки на умовах і в порядку, визначених законами України (ст. 32 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність»).

Порядок притягнення до відповідальності, здійснення відповідальності та звільнення від відповідальності визначається процесуальними законами України (ст. 36 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність»).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з такого:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 у справі № 905/2324/17 до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

Враховуючи наявні в матеріалах справи інвойси, CMR, а також те, що у всіх платіжних документах (на підставі яких відповідачем були проведені часткові оплати) зроблено посилання на контракт №01072020 від 01.07.2020, а також беручи до уваги наведений вище висновок Верховного Суду, господарський суд вважає, що здійснені відповідачем оплати свідчать про визнання ним факту одержання товару за Контрактом та визнання боргу за Договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, положеннями ч. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами Контракту оплата за поставлений Продавцем Товар, здійснюється Покупцем на умовах 30% від суми інвойса передоплата перед початком виробництва замовлення і 70 % від суми інвойса через 90 днів від дати митного оформлення експортної декларації.

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, у строк встановлений у Контрактом відповідачем не було в повному обсязі оплачено одержаний товар, він вважається таким, що прострочив, а заборгованість в розмірі 64 181, 11 доларів США підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 №14-134цс18.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України витрати, пов`язані з оплатою судового збору, слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Perseus Gallery LLC, Сполучені Штати Америки (355 E 119TH St, New York, NY, 10035, USA) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЕКСПРЕС УКРАЇНА» (провулок Киянівський, 3-7, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 40819336)

- 64 181, 11 доларів США основного боргу, а також 39 319 грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення

складено: 19.04.2024

СуддяМ. С. Шум