Рішення

від 19.04.2024 по справі 910/1650/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.04.2024Справа № 910/1650/24

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Ненька Володимира Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «П`юр Комодітіз Лтд» (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 2, офіс 2; ідентифікаційний код: 43209618)

про стягнення 711000,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ненька Володимира Сергійовича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «П`юр Комодітіз Лтд» про стягнення 711000,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020 не у повному обсязі сплатив позивачу орендну плату, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 711000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 відкрито провадження у справі №910/1650/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/1650/24 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 2, офіс 2), що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку про повернення поштового відправлення відправнику.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/1650/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2020 між Фізичною особою-підприємцем Неньком Володимиром Сергійовичем (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «П`юр Комодітіз Лтд» (орендар) укладено Договір оренди устаткування №1/2020, відповідно до умов якого орендодавець передає орендареві об`єкт оренди в користування за плату на визначений договором строк.

Об`єктом оренди за цим договором є устаткування для ресторану згідно з Актом передачі (Додаток №1 до договору), що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, буд. 10 (п. 1.2 Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020).

Відповідно до п. 2.2 Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020 передання орендареві об`єкта оренди в користування оформлюється шляхом складення акту передачі об`єкта оренди.

Відповідно до п. 4.2 Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020 орендна плата за перший місяць оренди сплачується орендарем протягом 10 банківських днів з 01.10.2020. Орендна плата за останній місяць оренди сплачується з 01.04.2021 протягом 10 банківських днів.

Згідно з п. 5.1 Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020 цей договір набуває чинності з дати підписання.

Відповідно до п. 5.4 Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020 цей договір діє до 01.10.2023 або до моменту припинення зобов`язань в іншому порядку.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020 не у повному обсязі сплатив позивачу орендну плату, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 711000,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

У п. 4.1 Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020 сторони погодили, що нарахування орендної плати за користування об`єктом оренди за цим договором починається з 01.10.2020. 45 діб надаються для налагодження виробництва, а саме з 15.08 до 01.10.2020. Надалі орендар сплачує орендодавцю орендну плату з розрахунку: - з 01.10.2020 по 31.03.2021 - 30000,00 грн за 1 календарний місяць оренди, - з 01.04.2021 по 30.09.2021 - 45000,00 грн за 1 календарний місяць оренди, - з 01.10.2021 по 31.03.2022 - 50000,00 грн за 1 календарний місяць оренди. Надалі - 60000,00 грн за 1 календарний місяць оренди до кінця дії договору. Погоджену сторонами суму орендної плати за поточний місяць орендар, якщо інше не визначено цим договором, зобов`язується сплачувати орендодавцю одноразовим платежем до 5-го числа поточного місяця.

Додатковою угодою №10 від 28.02.2022 сторони погодили, що у зв`язку з початком бойових дій на території України та істотним зменшенням можливості користування орендарем устаткування, за період з 01.03.2022 по 31.08.2022 включно орендна плата не нараховується. Починаючи з 01.09.2022 до 31.12.2022 орендна плата становить 15000,00 грн за 1 місяць оренди.

З позовної заяви вбачається, що за лютий 2022 року позивачем нараховано відповідачу орендну плату у розмірі 15000,00 грн, за період з березня 2022 року по серпень 2022 року орендна плата не нараховувалась, за період з вересня 2022 року по грудень 2022 року - оренду плату у загальному розмірі 75000,00 грн (15000,00 грн за місяць), за період з січня 2023 року по 18.11.2023 - орендну плату у загальному розмірі 636000,00 грн (60000,00 грн за місяць), що відповідає умовам Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020.

При цьому, у п. 6.1.5 Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020 сторони погодили, що договір може бути припинено з ініціативи орендаря за умови письмового попередження орендарем орендодавця за 60 календарних днів до бажаної дати припинення. Отримання орендодавцем письмового повідомлення орендаря про дострокове розірвання договору є правової підставою та взаємним виявом волі обох сторін про дострокове розірвання договору. В такому випадку договір вважається розірваним після перебігу 60 календарних днів з моменту отримання вказаного повідомлення орендодавцем.

Позивачем долучено до позовної заяви електронний лист відповідача від 18.09.2023. У вказаному листі (повідомленні) відповідач повідомляє позивача про те, що у зв`язку з форс-мажорними обставинами - військовою агресією росії проти України, відповідач змушений був припинити господарську діяльність та керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «П`юр Комодітіз Лтд» особисто виїхав за кордон. На даний час господарська діяльність не здійснюється. У вказаному повідомленні відповідач просив позивача підписати додатковий договір про припинення Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020 з 24.02.2022.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів погодження сторонами вказаної додаткової угоди про розірвання Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020 саме з 24.02.2022.

При цьому, у пункті 1 частини першої статті 263 Цивільного кодексу України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути.

В статті 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні» вказано, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є такі елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за таких умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона, яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України» шляхом видачі сертифіката.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів наявності обставин форс-мажору у спірних правовідносинах.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими твердження позивача, що датою розірвання Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020 слід вважати 18.11.2023 (відповідно до п. 6.1.5 Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020).

Отже, позивач обґрунтовано нараховує орендну плату по 18.11.2023 включно, яка у загальному розмірі становить 711000,00 грн.

Як встановлено у п. 4.1 Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020, погоджену сторонами суму орендної плати за поточний місяць орендар, якщо інше не визначено цим договором, зобов`язується сплачувати орендодавцю одноразовим платежем до 5-го числа поточного місяця.

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 711000,00 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «П`юр Комодітіз Лтд» за Договором оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020 у сумі 711000,00 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Ненька Володимира Сергійовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «П`юр Комодітіз Лтд» заборгованості у розмірі 711000,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «П`юр Комодітіз Лтд» (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 2, офіс 2; ідентифікаційний код: 43209618) на користь Фізичної особи-підприємця Ненька Володимира Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 711000 (сімсот одинадцять тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 10665 (десять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак