Рішення

від 15.04.2024 по справі 920/168/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.2024м. СумиСправа № 920/168/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/168/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія (вул. Стельмаха, буд. 6-А, м. Київ, 03040)

до відповідача Фермерського господарства Жинжир (вул. Тесленка, буд. 15, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312)

про стягнення 1 096 008 грн 43 коп.

представники сторін:

від позивача Єрмоленко Д.Ю.;

від відповідача - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 096 008 грн 43 коп., в тому числі: 776 566 грн 92 коп. заборгованості за поставлений товар, 86 471 грн 50 коп. пені, 232 970 грн 01 коп. штрафу відповідно до договору поставки № 3/19 від 29.05.2023, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 20.02.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/168/24; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 20.03.2024, 12:15; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 248, 252 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 20.02.2024 була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 05.03.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від 14.03.2024 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 1399 від 14.03.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/168/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.03.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 1527/24 від 20.03.2024), в якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки голова ФГ Жинжир - Жинжир Юрій Іванович на даний час перебуває на території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій, а саме Юнаківської об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області, враховуючи реальну загрозу життю та здоров`ю представника відповідача при переміщенні з місця перебування до місця проведення судового розгляду, останній з поважних причин (не залежних від нього) не має можливості прибути до Господарського суду Сумської області для прийняття участі в судовому засіданні. Забезпечити явку іншого представника відповідач не має можливості. Також у відповідача відсутня можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. На даний час ФГ Жинжир вирішує питання щодо укладення з адвокатом договору для отримання правової допомоги у справі № 920/168/24, що потребує певного проміжку часу.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 12 год. 37 хв. до 13 год. 55 хв. 20.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 20.03.2024 не відбулось.

Ухвалою від 20.03.2024 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 09.04.2024, 14:30; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 09.04.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

09.04.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 2002/24 від 09.04.2024), в якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки голова ФГ Жинжир - Жинжир Юрій Іванович на даний час перебуває на території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій, а саме Юнаківської об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області, враховуючи реальну загрозу життю та здоров`ю представника відповідача при переміщенні з місця перебування до місця проведення судового розгляду, останній з поважних причин (не залежних від нього) не має можливості прибути до Господарського суду Сумської області для прийняття участі в судовому засіданні призначеному у справі № 920/168/24 на 09.04.2024 о 14:30. Забезпечити явку іншого представника не має можливості. Також у відповідача відсутня можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того на даний час ФГ Жинжир вирішує питання щодо укладення з адвокатом договору для отримання правової допомоги у справі № 920/168/24, що потребує певного проміжку часу.

У судовому засіданні 09.04.2024, за участю представника позивача (в режимі відеоконференції), суд, розглянувши клопотання відповідача (вх.№ 2002/24 від 09.04.2024), постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 15.04.2024, 14-30; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 15.04.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15.04.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 2116/24 від 15.04.2024), в якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки голова ФГ Жинжир - Жинжир Юрій Іванович на даний час перебуває на території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій, а саме Юнаківської об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області, враховуючи реальну загрозу життю та здоров`ю представника відповідача при переміщенні з місця перебування до місця проведення судового розгляду, останній з поважних причин (не залежних від нього) не має можливості прибути до Господарського суду Сумської області для прийняття участі в судовому засіданні призначеному у справі № 920/168/24 на 15.04.2024 о 14:30. Також, у відповідача не має можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості (нестабільний інтернет).

У судовому засіданні 15.04.2024 за участю представника позивача суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 2116/24 від 15.04.2024) про відкладення розгляду справи, враховуючи строки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі), а також те, що явка представника в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Станом на 15.04.2024 відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, з клопотанням про продовження такого строки не звертався, свою позицію по справі у клопотаннях про відкладення не висловив, не зазначав суду про намір подати докази по справі.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

29 травня 2023 року між сторонами укладений договір поставки № 3/19 відповідно до умов якого позивач зобов`язується передати у власність відповідача (поставити), а відповідач зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах, визначених сторонами у договорі та додатках до нього (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору предметом постачання є засоби захисту рослин (надалі - товар), виробник, асортимент, вартість та кількість яких закріплюється в додатках до договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.1. договору кількість та асортимент товару, що постачається за договором, закріплюється в окремих додатках до договору, що підписуватимуться сторонами протягом строку дії договору. Всі додатки, підписані сторонами та скріплені печатками сторін (з урахуванням положень п. 9.1. договору), становлять невід`ємну частину договору.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що товар постачається продавцем у строки, закріплені відповідним додатком до договору, після отримання від покупця попередньої оплати за товар у розмірі і порядку, як це передбачено відповідним додатком до договору, окрім випадків коли сплата попередньої оплати сторонами не передбачається. Поставка товару може здійснюватися як окремими частинами (партіями) згідно кожного додатку до договору, так і в цілому за договором.

Згідно з п. 5.2. договору зважаючи на положення розділу 12 договору, сторони погодили, що поставка (відвантаження) товару здійснюється: на умовах DAP (Інкотермс 2010) - склад покупця, адреса якого вказується у відповідному додатку до договору (в даному випадку можливість доставки товару продавцем на склад покупця обов`язково повинна бути погоджена сторонами в окремому порядку), та/або на умовах самовивозу товару покупцем зі складу продавця, що розташований за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Попільня, вул. Велика Польова, 4, або іншого складу продавця, погодженого сторонами у відповідному додатку до договору.

Відповідно до п. 6.1., 6.2 договору ціна і вартість товару, а також порядок та строки розрахунків за товар, визначається сторонами в кожному окремому додатку до договору.

Загальна вартість товару, що постачається за договором, становитиме сукупну вартість товару, фактично поставленого в рамках договору, що визначається на підставі накладних/видаткових накладних.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2023 року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором. Сторони дійшли згоди про обов`язковість скріплення печатками договору, будь-яких додатків та/або додаткових угод до нього (крім випадків відсутності у покупця печатки).

За умовами розділу 12 договору (п. 12.1.-12.3) сторони усвідомлюють, що підписання цього договору відбувається в період дії в Україні правового режиму воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» (дії форс-мажорних обставин відповідно до Листа Торгово-промислової палати України ввід 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1), що може суттєво вплинути на належне виконання своїх обов`язків Сторонами, однак Сторони вживатимуть всіх можливих дій та всіма можливими засобами діятимуть з метою повного і належного виконання цього договору та всіх додатків до нього.

У разі якщо сторона розуміє, що ситуація чи обстановка в період дії воєнного стану змінилася на скільки, що ускладнює чи унеможливлює виконання цього Договору, відповідна сторона зобов`язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв`язку та характеру існуючих перешкод, але не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту настання такої ситуації/обставин, повідомити іншу сторону про це з уточненням ступеня впливу ситуації/обставин на виконання стороною цього договору. Якщо дія таких обставин продовжується більше одного місяця, дія цього договору може припинятися за взаємною домовленістю сторін.

Укладення цього договору в період дії воєнного стану (дії форс-мажору) відбувається з вільної волі обох сторін, з усвідомленням ситуації, що існує на даний час та за цих обставин. Дія правового режиму воєнного стану (форс-мажорних обставин) жодним чином не звільняє покупця від обов`язку оплатити отриманий Товар.

Відповідно до додатку № 1 від 29.05.2023 та специфікації до нього загальна вартість товару, що підлягає поставці, на день підписання додатку, становить 64 911,90 грн, в тому числі ПДВ 10 818,65 грн (п. 4 додатку).

Згідно з п. 5.1., 5.2. додатку попередня оплата товару не передбачена, залишок вартості товару в сумі, що становить 100% вартості товару, вказаної в накладних на товар, покупець зобов`язується сплатити з урахуванням коригування вартості товару, що проводиться у порядку викладеному в цьому пункті додатку, не пізніше 10 жовтня 2023 року.

Поставка товару, передбаченого додатком, здійснюється продавцем у строк до 15 червня 2023 року, на умовах склад покупця, що знаходиться за адресою: Сумська обл.,Сумський р-н, с.Басівка, вул. Тесленка, буд. 15 (п. 6 додатку).

Відповідно до додатку 2 від 29.05.2023 та специфікації до нього загальна вартість товару, що підлягає поставці, на день підписання додатку становить 15 953, 76 грн, в тому числі ПДВ 2 658,96 грн (п. 4 додатку).

Згідно з п. 5.1., 5.2. додатку попередня оплата товару не передбачена, залишок вартості товару в сумі, що становить 100% вартості товару, вказаної в накладних на товар, покупець зобов`язується сплатити з урахуванням коригування вартості товару, що проводиться у порядку викладеному в цьому пункті додатку, не пізніше 10 жовтня 2023 року.

Поставка товару, передбаченого додатком, здійснюється продавцем у строк до 15 червня 2023 року, на умовах склад покупця, що знаходиться за адресою: Сумська обл.,Сумський р-н, с.Басівка, вул. Тесленка, буд. 15 (п. 6 додатку).

Відповідно до додатку № 3 від 29.05.2023 та специфікації до нього загальна вартість товару на день підписання додатку становить 18 431,52 грн, в тому числі ПДВ 3071,92 грн (п. 4 додатку).

Згідно з п. 5.1., 5.2. додатку попередня оплата товару не передбачена, остаточний розрахунок за товар, що становить 100% вартості товару, покупець зобов`язується здійснити не пізніше 10 жовтня 2023 року, сплативши продавцю неоплачену частину вартості товару (надалі - відтермінований платіж) з урахуванням коригування, що здійснюється за наявності умов і у порядку, даного додатку.

Поставка товару, передбаченого додатком, здійснюється продавцем у строк до 15 червня 2023 року, на умовах склад покупця, що знаходиться за адресою: Сумська обл.,Сумський р-н, с.Басівка, вул. Тесленка, буд. 15 (п. 6 додатку).

Відповідно до додатку № 4 від 05.06.2023 та специфікації до нього загальна вартість товару, що підлягає поставці, на день підписання додатку становить 363 238,26 грн, в тому числі ПДВ 60 539,71 грн (п. 4 додатку).

Згідно з п. 5.1., 5.2. додатку попередня оплата товару не передбачена, залишок вартості товару в сумі, що становить 100% вартості товару, вказаної в накладних на товар, покупець зобов`язується сплатити з урахуванням коригування вартості товару, що проводиться у порядку викладеному в цьому пункті додатку, не пізніше 10 жовтня 2023 року.

Поставка товару, передбаченого додатком, здійснюється продавцем у строк до 15 червня 2023 року, на умовах склад покупця, що знаходиться за адресою: Сумська обл.,Сумський р-н, с.Басівка, вул. Тесленка, буд. 15 (п. 6 додатку).

Відповідно до додатку № 5 від 05.06.2023 та специфікації до нього загальна вартість товару, що підлягає поставці, на день підписання додатку становить 269 910,48 грн, в тому числі ПДВ 44 985,08 грн (п. 4 додатку).

Згідно з п. 5.1., 5.2. додатку попередня оплата товару не передбачена, залишок вартості товару в сумі, що становить 100% вартості товару, вказаної в накладних на товар, покупець зобов`язується сплатити з урахуванням коригування вартості товару, що проводиться у порядку викладеному в цьому пункті додатку, не пізніше 10 жовтня 2023 року.

Поставка товару, передбаченого додатком, здійснюється продавцем у строк до 15 червня 2023 року, на умовах склад покупця, що знаходиться за адресою: Сумська обл.,Сумський р-н, с.Басівка, вул. Тесленка, буд. 15 (п. 6 додатку).

Відповідно до додатку № 6 від 07.07.2023 та специфікації до нього загальна вартість товару, що підлягає поставці, на день підписання додатку становить 22 060,50 грн, в тому числі ПДВ 3676,75 грн (п. 4 додатку).

Згідно з п. 5.1., 5.2. додатку попередня оплата товару не передбачена, покупець зобов`язується сплатити продавцю кошти в сумі, що становить 100% вартості товару, вказаних в накладних на товар, з урахуванням коригування вартості товару, що проводиться у порядку викладеному в цьому пункті додатку, не пізніше 10 жовтня 2023 року.

Поставка товару, передбаченого додатком, здійснюється продавцем у строк до 30 липня 2023 року, на умовах склад покупця, що знаходиться за адресою: Сумська обл.,Сумський р-н, с.Басівка, вул. Тесленка, буд. 15.

Відповідно до додатку № 7 від 13.07.2023 та специфікації до нього загальна вартість товару, що підлягає поставці, на день підписання додатку становить 22 060,50 грн, в тому числі ПДВ 3676,75 грн (п. 4 додатку).

Згідно з п. 5.1., 5.2. додатку попередня оплата товару не передбачена, покупець зобов`язується сплатити продавцю кошти в сумі, що становить 100% вартості товару, вказаних в накладних на товар, з урахуванням коригування вартості товару, що проводиться у порядку викладеному в цьому пункті додатку, не пізніше 10 жовтня 2023 року.

Поставка товару, передбаченого додатком, здійснюється продавцем в строк до 30 липня 2023 року, на умовах склад покупця, що знаходиться за адресою: Сумська обл.,Сумський р-н, с.Басівка, вул. Тесленка, буд. 15.

Відповідно до видаткової накладної № 1159/3 від 02.06.2023 позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар вартістю 99 297 грн 18 коп., видаткової накладної № 1164/3 від 07.06.2023 - товар вартістю 633 148 грн 74 коп., видаткової накладної № 1174/3 від 17.07.2023 - товар вартістю 22 060 грн 50 коп., видаткової накладної № 1176/3 від 17.07.2023 - товар вартістю 22 060 грн 50 коп. Загальна вартість поставленого відповідачу товару 776 566 грн 92 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо повної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 776 566 грн 92 коп.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що факт поставки позивачем відповідачу та отримання останнім товару на загальну суму 776 566 грн 92 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема видатковими накладними, що підписані сторонами, підписи скріплені печатками.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар у встановлені строки, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Заборгованість відповідача становить 776 566 грн 92 коп. Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо повної оплати товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 776 566 грн 92 коп. заборгованості за товар.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п. 10.3., 10.4. договору у разі прострочення розрахунку за поставлений товар, на вимогу продавця, покупець зобов`язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

В разі прострочення виконання грошового зобов`язання покупцем за договором та відповідними додатками до нього понад тридцять календарних днів, окрім пені, передбаченої п.10.3. договору, покупець, на вимогу продавця, зобов`язаний сплатити продавцю штраф у розмірі тридцять відсотків від вартості неоплаченого товару.

Відповідно до розрахунку за несвоєчасну оплату товару позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 86 471 грн 50 коп. за період з 11.10.2023 до 14.02.2024, виходячи з суми заборгованості в розмірі 776 566 грн 92 коп., а також штраф в сумі 232 970 грн 01 коп. в розмірі 30% від вартості неоплаченого товару.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, суд вважає правомірними позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 86 471 грн 50 коп. пені та 232 970 грн 01 коп. штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тлумачення частини третьої статті 551 ЦК України свідчить, що в ній не передбачено вимог щодо обов`язкової наявності одночасно двох умов, а тому достатнім для зменшення неустойки може бути наявність лише однієї з них.

Вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду. Господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені. При застосуванні правил про зменшення неустойки суди не мають якогось усталеного механізму зменшення розміру неустойки, тому кожного разу потрібно оцінювати обставини та наслідки порушення зобов`язання на предмет наявності виняткових обставин на стороні боржника.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 2 ст. 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

В даній нормі під "іншими учасниками господарських відносин" слід розуміти третіх осіб, які не беруть участь в правовідносинах між боржником та кредитором, проте, наприклад, пов`язані з кредитором договірними відносинами.

Відповідно до положень ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов`язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Суд зазначає, що заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення.

Зменшення неустойки (штрафу, пені) є протидією необґрунтованого збагачення однією з сторін за рахунок іншої; відповідає цивільно-правовим принципам рівності і балансу інтересів сторін.

На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, ч. 1 ст. 233 ГК України, а також виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд, в тому числі, і з власної ініціативи, може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені) до її розумного розміру (аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №925/577/21, від 28.06.2022 у справі №902/653/21).

Оцінюючи обставини справи для застосування правового механізму зменшення розміру неустойки, суд враховує, що розмір основної суми заборгованості становить 776 566 грн 92 коп.

Крім суми основного боргу, позивач заявив до стягнення і суд визнав такі вимоги правомірними 86 471 грн. 50 коп. пені, 232 970 грн 01 коп. штрафу, що у відсотковому відношенні до суми основного боргу становить 41,14%.

Враховуючи інтереси обох сторін, виходячи із загальних засад, встановлених ст.3 ЦК України, суд дійшов висновку про зменшення розміру штрафу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 77 656 грн 69 коп., що складає 10% від суми неоплаченого товару.

Зменшуючи заявлений до стягнення розмір штрафу суд враховує, що загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення.

Зменшення штрафу до 77 656 грн 69 коп. суд вважає розумним та оптимальним балансом інтересів сторін у спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків як для позивача, так і для відповідача. Стягнення судом пені та частини штрафу забезпечує інтереси позивача у зв`язку з вчиненим порушенням іншою стороною договору.

За викладених обставин суд задовольняє вимоги позивача в цій частині шляхом стягнення з відповідача пені в сумі 86 471 грн 50 коп. та штрафу в сумі 77 656 грн 69 коп.

Згідно п. 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року у разі зменшення неустойки в резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 16 440 грн 13 коп. без урахування зменшення судом розміру штрафу.

Керуючись ст. 2, 13, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства Жинжир (вул. Тесленка, буд. 15, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312, код ЄДРПОУ 43257298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія (вул. Стельмаха, буд. 6-А, м. Київ, 03040, код ЄДРПОУ 41694117) 776 566 грн 92 коп. заборгованості за товар, 86 471 грн 50 коп. пені, 77 656 грн 69 коп. штрафу, 16 440 грн 13 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 19.04.2024.

СуддяД. В. Вдовенко