Ухвала

від 17.04.2024 по справі 921/438/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 квітня 2024 рокуСправа № 921/438/23УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши: Заяву №12-331ВИХ-2412-1758-23 від 09.04.2024 додану до Заяви № без номера від 09.04.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2024 (вх. №2850 від 10.04.2024) та (вх. №2854 від 10.04.2024) Тернопільської обласної прокуратури

про виправлення описки

у справі №921/438/23

за позовом: Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код 02910098;

в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3 м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 37977693;

до відповідача: Тернопільське обласне комунальне лісогосподарське підприємство «Тернопільоблагроліс», 46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, буд, 8, ідентифікаційний код 44036764

про: відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 327 013,00 грн.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-прокуратури: прокурор Куліковська Лілія Богданівна, довіреність № 12-14ВИХ-24 від 05.01.2024;

-стягувача (позивача): не з`явився;

-боржника (відповідача): не з`явився.

Суть справи.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2023 позов задоволено; стягнуто з Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства «Тернопільоблагроліс», 46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, буд, 8, ідентифікаційний код 44036764 в користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3 м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 37977693: -327013,00 грн., шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, які перерахувати на рахунок: UA538999980333149331000019765, отримувач коштів ГУК у Тернопільській області/тг м.Підгайці/24062100, код отримувача 37977599, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 24062100, "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" та стягнуто з Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства на користь Тернопільської обласної прокуратури (ідентифікаційний код одержувача 02910098, р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 (Тернопільська обласна прокуратура, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4): 4 905,19 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

03.04.2024 на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

10.04.2024 через систему «Електронний суд» від Тернопільської обласної прокуратури надійшла Заява №12-331ВИХ-2412-1758-23 від 09.04.2024 додана до Заяви № без номера від 09.04.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2024 (вх. №2850 від 10.04.2024) та (вх. №2854 від 10.04.2024), в якій просить суд:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки.

1.Постановити ухвалу, якою виправити допущену описку в повному тексті рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2023 у справі №921/438/23 шляхом викладення пункту 3 рішення суду у наступній редакції:

« 3. Стягнути з Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства «Теронпільоблагроліс» (46021, м. Тернопіль, вул.. М. Грушевського, буд. 8, ідентифікаційний код 44036764) на користь Тернопільської обласної прокуратури (ідентифікаційний код одержувача 02910098, р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 (Тернопільська обласна прокуратура, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) 4 905,19 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.»

2.Постановити ухвалу, якою виправити допущену описку в наказі про примусове виконання рішення в справі №921/438/23, виданого 03.04.2024 шляхом викладення резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства «Тернопільоблагроліс» (46021, м. Тернопіль, вул.. М. Грушевського, буд. 8, ідентифікаційний код 44036764) на користь Тернопільської обласної прокуратури (ідентифікаційний код одержувача 02910098, р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 (Тернопільська обласна прокуратура, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) 4 905,19 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.»

Ухвалою від 11.04.2024 судове засідання з розгляду Заяви №12-331ВИХ-2412-1758-23 від 09.04.2024 доданої до Заяви № без номера від 09.04.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2024 (вх. №2850 від 10.04.2024) та (вх. №2854 від 10.04.2024) Тернопільської обласної прокуратури призначено на 17.04.2024 на 10 год. 30 хв.

В судове засідання з`явився прокурор, просив подану Заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Розглянувши Заяву №12-331ВИХ-2412-1758-23 від 09.04.2024 додану до Заяви № без номера від 09.04.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2024 (вх. №2850 від 10.04.2024) та (вх. №2854 від 10.04.2024) Тернопільської обласної прокуратури, суд зазначає наступне.

Під час виготовлення тексту рішення суд допустив описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2023 у справі № 921/438/23 та допущено помилку в наказі про примусове виконання рішення неправильно зазначивши найменування відповідача та не зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та юридичну адресу, а саме:

«Стягнути з Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства на користь Тернопільської обласної прокуратури (ідентифікаційний код одержувача 02910098, р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 (Тернопільська обласна прокуратура, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) 4 905,19 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору»,

в той час, як правильним повинно бути: «Стягнути з Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства "Тернопільоблагроліс" (46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, буд, 8, ідентифікаційний код 44036764) на користь Тернопільської обласної прокуратури (ідентифікаційний код одержувача 02910098, р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 (Тернопільська обласна прокуратура, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) 4 905,19 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору».

Відповідно до ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

{Пункт 4 частини першої статті 4 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016 }

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2023 та виправити помилку в наказі Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2024 у справі № 921/438/23.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву №12-331ВИХ-2412-1758-23 від 09.04.2024 додану до Заяви № без номера від 09.04.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2024 (вх. №2850 від 10.04.2024) та (вх. №2854 від 10.04.2024) Тернопільської обласної прокуратури про виправлення описки - задовольнити.

2.Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2023 у справі № 921/438/23 та вважати правильним речення резолютивної частини рішення у наступній редакції:

« 3.Стягнути з Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства «Тернопільоблагроліс» (46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, буд, 8, ідентифікаційний код 44036764) на користь Тернопільської обласної прокуратури (ідентифікаційний код одержувача 02910098, р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 (Тернопільська обласна прокуратура, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) 4 905,19 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору».

3.Виправити помилку в наказі Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2024 у справі № 921/438/23 та вважати правильним речення резолютивної частини наказу у наступній редакції:

«Стягнути з Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства «Тернопільоблагроліс» (46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, буд, 8, ідентифікаційний код 44036764) на користь Тернопільської обласної прокуратури (ідентифікаційний код одержувача 02910098, р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 (Тернопільська обласна прокуратура, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) 4 905,19 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору».

4.Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2023 у справі № 921/438/23 та наказу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2024 у справі № 921/438/23.

5.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали надіслати:

- Тернопільській обласній прокуратурі (в електронний кабінет ЄСІТС підсистеми «Електронний суд»);

- Державній екологічній інспекції у Тернопільській області (в електронний кабінет ЄСІТС підсистеми «Електронний суд»);

-представнику боржника Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства «Тернопільоблагроліс», ОСОБА_1 (в електронний кабінет ЄСІТС підсистеми «Електронний суд»).

Ухвалу підписано: 19 квітня 2024 року.

Суддя С.О. Хома