Ухвала

від 18.04.2024 по справі 925/186/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 квітня 2024 рокум.Черкаси справа №925/186/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142

до фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

про припинення договору,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Архипенко О.А. адвокат за ордером.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича з вимогами про визнання договору про надання послуг від 01.02.2013 №Ю-01/02/2013, припиненим з 09.10.2023, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 21.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 01.04.2024; від 01.04.2024 підготовче засідання відкладено на 18.04.2024.

21.03.2024 відповідачем направлено відзив на позов (вх.суду №5064/24 від 22.03.2024) з доказами направлення позивачеві. Відповідач вимоги заперечив з мотивів безпідставності.

11.04.2024 за вх.суду №6278/24 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 11.04.2024, в якому просить у зв`язку з перемовинами між позивачем та відповідачем та вирішення питання про врегулювання спору мировою угодою розгляд справи відкласти на іншу дату.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечив, причини неявки не відомі.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідачем подано відзив по суті спору. Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено. Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 09 травня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: повноваження адвоката Приходько С.В. на підписання позову. Оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду судом. Мета даного позову. Ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба