Ухвала
від 19.04.2024 по справі 927/371/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2024 року справа № 927/371/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №597/23 від 09.04.2024

за позовом: Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», вул. Реміснича, 55Б, м. Чернігів, 14000, код 03357671

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагрос ЛТД», пр. Миру, 80, м. Чернігів, 14005, код 14220656

про стягнення 103131,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагрос ЛТД» заборгованості у сумі 103131,90 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії на підставі типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 1022 від 08.09.2021), за період з листопада 2022 року по червень 2023 року.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

За приписами ч.2,4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з п.5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженого наказом ДП Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Аналогічний порядок засвідчення копій передбачено також у Правилах організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, згідно з приписами яких, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

У порушення зазначених вимог частина доданих позивачем до позовної заяви документів взагалі не містять слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, а тому суд доходить висновку, що позивачем не надано суду доказів, засвідчених належним чином, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду належним чином засвідчені документи, що містяться у додатку до позовної заяви: ухвала Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2023 у справі № 927/1331/23, розпорядження Чернігівської міської ради від 12.10.2022 № 101-р, розпорядження Чернігівської міської ради № 46-р від 28.03.2023, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагрос ЛТД» серія А00 № 101357, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагрос ЛТД», свідоцтво № 33908073 про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагрос ЛТД», договір купівлі-продажу нерухомого майна № 480 від 12.03.2004, інвентаризаційна справа по АДРЕСА_1 , платіжні інструкції № 594 від 13.12.2022, № 42 від 25.01.2023, № 43 від 26.01.2023, № 95 від 17.02.2023, № 119 від 27.02.2023, № 157 від 17.03.2023, № b7c5d799a8 від 16.05.2023, № 419 від 10.07.2023, № 475 від 09.08.2023, № 655 від 30.10.2023, № 368 від 26.06.2023, № 408 від 06.07.2023.

Керуючись ст. 91, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України: належним чином засвідчених копій документів у відповідності до вимог їх оформлення, а саме ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2023 у справі № 927/1331/23, розпорядження Чернігівської міської ради від 12.10.2022 № 101-р, розпорядження Чернігівської міської ради № 46-р від 28.03.2023, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагрос ЛТД» серія А00 № 101357, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагрос ЛТД», свідоцтва № 33908073 про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагрос ЛТД», договір купівлі-продажу нерухомого майна № 480 від 12.03.2004, інвентаризаційної справи по АДРЕСА_1 , платіжних інструкцій № 594 від 13.12.2022, № 42 від 25.01.2023, № 43 від 26.01.2023, № 95 від 17.02.2023, № 119 від 27.02.2023, № 157 від 17.03.2023, № b7c5d799a8 від 16.05.2023, № 419 від 10.07.2023, № 475 від 09.08.2023, № 655 від 30.10.2023, № 368 від 26.06.2023, № 408 від 06.07.2023.

Докази направлення відповідачу вказаних документів надати суду у встановлений судом десятиденний строк.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19.04.2024.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.04.2024
Оприлюднено22.04.2024
Номер документу118482707
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/371/24

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 01.05.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 19.04.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні