Ухвала
від 19.04.2024 по справі 382/551/24
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/551/24

Провадження № 2-сз/382/2/24

У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 15" про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 15" звернулося до Яготинського районного суду Київської області із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн., посилаючись на те, що зазначена сума сплачена заявником по цивільній справі № 382/551/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 15" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , але ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 04.04.2024 року було відмовлено у видачі судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, з якого слідує, що норма не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки, за результатами розгляду заяви судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні. У зв`язку із цим у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 260, 261, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 15" про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

уддя М. М. Нарольський

СудЯготинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.04.2024
Оприлюднено22.04.2024
Номер документу118483740
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —382/551/24

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні