Ухвала

від 19.04.2024 по справі 705/4763/22

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 705/4763/22

Провадження № 2-во/690/3/24

УХВАЛА

про виправлення описки

19 квітня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Черкаський апеляційний суд, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Черкаський апеляційний суд, про відшкодування моральної шкоди, в якій рішенням від 18.03.2024 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 16.04.2024 року подано заяву про виправлення описки в рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.03.2024 року, оскільки судом невірно вказано її прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що лише в другому абзаці описової частини рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.03.2024 року в справі №705/4763/22 допущено описку в частині написання прізвища позивача, оскільки помилково вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до змісту висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17, від 01.02.2022 року в справі №554/7752/21 виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, та стосується написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.03.2024 року в справі №705/4763/22 описку, вірно зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту судового рішення, а лише усуває випадкову неточність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.03.2024 року в цивільній справі № 705/4763/22 у другому абзаці описової частини даного рішення вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.