Ухвала

від 18.04.2024 по справі 752/2344/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2344/19

Провадження № 2/752/130/24

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку загального провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2019 року відкрито провадження у справі з призначення підготовчого засідання (т. 1 а.с. 152-153).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2019 року задоволено заяву Заступника Генерального прокурора про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 про витребовування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. До розгляду справи по суті накладено арешт на земельні ділянки:

- на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер 8000000000:90:371:0113, розташовану на АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер 8000000000:90:371:0114, розташовану на АДРЕСА_1.

Заборонено ОСОБА_1 та іншим особам здійснювати будь-які дії із земельними ділянками:

- земельною ділянкою площею 0,0968 га, кадастровий номер 8000000000:90:371:0113, розташованою на АДРЕСА_1 ;

-земельною ділянкою площею 0,0968 га, кадастровий номер 8000000000:90:371:0114, розташованою на АДРЕСА_1 , в тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо них (т. 1 а.с. 154-158).

Ухвалою від 02.12.2021 року провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 56-57).

З метою встановлення наявності чи відсутності правонаступників після смерті ОСОБА_1 суд звернувся із відповідним запитом до нотаріуса Петутіної Ю.О., яка здійснює свою діяльність на території Голосіївського району м. Києва.

05.02.2024 року на запит суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петутіної Ю.О. надійшла відповідь, відповідно до якої за даними спадкового реєстру спадкова справа щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась (т. 3 а.с. 65-67).

Ухвалою від 06.02.2024 року поновлено провадження у справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 18.04.2024 року (т. 3 а.с. 69-70).

В судове засідання сторони та інші учасники процесу, які в установленому порядку повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями з процесуальних питань не звертались.

З огляду на викладене суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі учасників процесу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого мерією органу місцевого самоврядування 12-го району м. Будапешт, а відтак строк для прийняття спадщини після його смерті, сплив ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петутіної Ю.О. за даними спадкового реєстру спадкова справа щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась (т. 3 а.с. 65-67).

Відомості про те, що спадкоємці ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітом після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертались в установленому порядку, матеріали справи не містять.

Позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували визначення кола правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, судом встановлено, що незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті відповідача ОСОБА_1 , однак після закінчення встановленого законодавцем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , відсутні спадкоємці прав та обов`язків останнього, які б могли бути залучені до участі у справі як правонаступники відповідача.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звернулися, що виключає можливість вступу у справу правонаступників сторони, зважаючи на те, що справа у провадженні суду перебуває понад п`ять років, а тому провадження у справі слід закрити, у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи дані положення цивільного процесуального законодавства, зважаючи на закриття провадження у справі, заходи забезпечення позову, застосовані судом відповідно до ухвали від 06.02.2019 року, підлягають скасуванню, зокрема, арешт, накладений на земельні ділянки площею 0,0968 га, кадастровий номер 8000000000:90:371:0113, розташовану на АДРЕСА_1; та площею 0,0968 га, кадастровий номер 8000000000:90:371:0114, розташовану на АДРЕСА_1, та заборона ОСОБА_1 та іншим особам здійснювати будь-які дії із земельними ділянками площею 0,0968 га, кадастровий номер 8000000000:90:371:0113, розташованою на АДРЕСА_1 ; та площею 0,0968 га, кадастровий номер 8000000000:90:371:0114, розташованою на АДРЕСА_1, в тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 55, 158, 200, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

провадження у цивільній справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2019 року, згідно якою накладено арешт на земельні ділянки:

- на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер 8000000000:90:371:0113, розташовану на АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер 8000000000:90:371:0114, розташовану на АДРЕСА_1 ;

та заборонено ОСОБА_1 та іншим особам здійснювати будь-які дії із земельними ділянками:

- земельною ділянкою площею 0,0968 га, кадастровий номер 8000000000:90:371:0113, розташованою на АДРЕСА_1;

- земельною ділянкою площею 0,0968 га, кадастровий номер 8000000000:90:371:0114, розташованою на АДРЕСА_1, в тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо них.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко