Ухвала

від 18.04.2024 по справі 438/1809/20

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/1809/20

Провадження №2-с/438/12/2024

У Х В А Л А

про скасуваннясудового наказу

18 квітня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/1809/20 від 05 січня 2021 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2021 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Бориславтеплоенерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 8637,06 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.

17 квітня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного вище судового наказу від 05 січня 2021 року та клопотання про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу №438/1809/20 від 05 січня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Слиша А.Т.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 посилається на те, що 15 квітня 2024 року вона отримала судовий наказ від 05 січня 2021 року.

З даним судовим наказом ОСОБА_1 незгідна, оскільки ще з 2011 року від`єднано від мережі централізованого теплопостачання та не отримує комунальних послуг від КП «Бориславтеплоенерго». Про це свідчить робочий проект відключення від системи опалення. Отже, в даному випадку має місце спір про право.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу № 438/1809/20 провадження №2-н/438/25/2021 приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник КП «Бориславтеплоенерго», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, має право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні, у порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разівідмови увидачі судовогонаказу абов разіскасування судовогонаказу внесенасума судовогозбору стягувачуне повертається.У разіпред`явленнястягувачем позовудо боржника у порядкупозовного провадженнясума судовогозбору,сплаченого заподання заявипро видачусудового наказу,зараховується досуми судового збору,встановленої заподання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Бориславтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 за теплову енергію, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 438/1809/20 провадження №2-н/438/25/2021, виданий 05 січня 2021 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Бориславтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема, за теплову енергію та витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити КП «Бориславтеплоенерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій СЛИШ