Ухвала

від 11.04.2024 по справі 760/6082/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/6082/24 1-кс/760/3132/24

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022110000000194 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 110-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 3222488200:05:006:0296, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022110000000194 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 110-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, невстановлена група осіб з числа державних реєстраторів, у тому числі ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими громадянами України, в тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинила підроблення офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, під час реєстраційних та нотаріальних дій із земельними ділянками на території м. Києва та Київської області.

Громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було підроблено державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №792249, виданий 13.11.2007, видавник: Києво-Святошинський районний відділ земельних ресурсів, де використали кадастровий номер 3222488200:05:006:0268 та в подальшому, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, завірив вірність копії державного акту печаткою компетентної установи та підписом громадянки ОСОБА_8 , яка раніше займала посаду заступника начальника відділу №4 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Київській області.

Після проведення зазначених дій, невстановлена особа звернулася до приватного інженера землевпорядника ТОВ «ГеоБуд 2000», яке виготовило технічну документацію, завантажило та зареєструвало документи в Державному земельному кадастрі.

05.12.2023 Державний реєстратор прав на нерухоме майно, Маловільшанської сільської ради, Київської області, ОСОБА_9 , отримав на його запит відповідь, документ, серія та номер: 10-0.974-1947/19-23, виданий 04.12.2023, видавник: відділ АДРЕСА_1 , про те що, Державним кадастровим реєстратором було змінено кадастровий номер земельної ділянки з 3222488200:05:006:0268 на 3222488200:05:006:0296.

05.12.2023 Державний реєстратор прав на нерухоме майно, Маловільшанської сільської ради, Київської області, ОСОБА_9 , зареєстрував право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з відповіді Головного управління Держгокарастру у м. Києві та Київській області від 21.12.2023 вих. №10-10-0.2-12118/2-23, відповідно до системи документообігу ДОК ПРОФ, лист Відділу від 04.12.2023 за вихідним номером №10-0.974-1947/19-23 не реєструвався.

З відповіді вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3222488200:05:006:0268 перенесена до ДЗК в автоматизованому порядку з Державного реєстру земель та обліковується за ОСОБА_10 , а в архіві Відділу наявний другий примірник державного акту серії ЯЖ №672009 від 16.12.2008, на земельну ділянку з кадастровим номером 3222488200:05:006:0268, який виданий на ім?я ОСОБА_10 .

Також, філією «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» органу досудового розслідування надано відповідь на запит, з якої вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3222488200:05:006:0296 накладається на землі лісового фонду, а саме на квартал 15 виділа 6, 14, 15, 16, 18, 22, 23, 25 Ірпінського (Приміського) лісництва.

Проте, як вбачається з вказаної відповіді, Філія «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а також Державне підприємство «Київське лісове господарство» Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, не надавали жодних погоджень на вилучення чи зміну цільового призначення земельних лісових ділянок (переведення до інших категорій), які розташовані в кварталі 15 виділа 6, 14, 15, 16, 18, 22, 23, 25, Ірпінського (Приміського) лісництва.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером 3222488200:05:006:0296 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 .

На думку сторони обвинувачення, застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може запобігти незаконному привласненню та перепродажу об?єкта нерухомого майна.

Вказане майно відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об?єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером: 3222488200:05:006:0296, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42022110000000194.

Також прокурор просить розгляд клопотання про накладення арешту на майно проводити без участі власника майна з метою уникнення його перепродажу третім особам, а також спотворення та/або знищення копій та оригіналів документів на підставі яких державним реєстратором Маловільшанської сільської ради Київської області ОСОБА_9 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222488200:05:006:0296.

Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 3222488200:05:006:0296, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1