Ухвала
від 19.04.2024 по справі 465/9897/21
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/9897/21

2/465/1472/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по цивільній справі №465/9897/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

15.04.2024 року до суду надійшла спільна заява учасників справи про затвердження мирової угоди по цивільній справі №465/9897/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, від представника позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1) Відповідач ОСОБА_1 визнає перед Позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» свій обов?язок по сплаті боргу за обставинами викладеними у позовній заяві у справі №465/9897/21, і в нього існує загальна заборгованість перед Позивачем, яка на момент укладання цієї мирової угоди складає 80459 грн. 00 коп., з яких 78189 грн. 00 коп. сума основного боргу, 2270 грн. 00 коп. сума витрат Позивача, пов?язаних із сплатою судового збору у справі №465/9897/21.

2) Сторони дійшли згоди, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сума боргу Відповідача ОСОБА_1 перед ПрАТ «СК «УНІКА» складає 63686 грн. 20 коп., з яких 62551 грн. 20 коп. сума основного боргу, 1135,00 грн. 50 % суми сплаченого позивачем судового збору.

3) Відповідач ОСОБА_1 гарантує, що сума 63686 грн. 20 коп., буде сплачена 3 (трьома платежами), протягом трьох місяців з моменту затвердження судом мирової угоди у справі №465/9897/21:

- перший платіж в розмірі 21228 грн. 74 коп. - не пізніше п?яти календарних днів з моменту оголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди;

- другий платіж в розмірі 21228 грн. 74 коп. - не пізніше 27 травня 2024 року;

- третій платіж в розмірі 21228 грн. 72 коп. - не пізніше 27 червня 2024 року.

4) У випадку сплати ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УНІКА» суми, в порядку та строки, що передбачені п.3 цієї Мирової угоди, всі зобов?язання, включаючи зобов?язання зі сплати боргу (відшкодування збитків), що виникли з підстав (правочинів, договорів) викладених у позовній заяві у справі №465/9897/21 вважаються припиненими у зв?язку з їх належним виконанням між Сторонами (Позивачем та Відповідачем).

5) Сторони домовились, що у разі несплати Відповідачем ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УНІКА» суми заборгованості в розмірі 63686 грн. 20 коп. в порядку та строки визначені у п.3 мирової угоди (остаточний платіж - до 27.06.2024 року), то, починаючи з 28.06.2024 року, Відповідач ОСОБА_1 сплачує на користь Позивача ПрАТ «СК «УНІКА» суму боргу в розмірі 80459 грн. 00 коп., за вирахуванням сум сплачених Відповідачем ОСОБА_1 в ході виконання даної мирової угоди.

6) Позивач і Відповідачі заявляють, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7) Ухвала Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №465/9897/21 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, враховуючи подані заяви учасників судового провадження, суд вважає за можливе завершити розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд прийшов до висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Сторонам відомі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 мирової угоди судом встановлено, що сторони домовилися, що сума боргу складає 63686 грн. 20 коп., з яких 62551 грн. 20 коп. сума основного боргу, 1135,00 грн. 50 % суми сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись статями 49,142,222,207,208,255,256,259,260,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній №465/9897/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, за якою: