Постанова

від 19.08.2010 по справі 4-214-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 4-214-2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 августа 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснака А.И.

в присутствии секретаря: Лозовой Е.А.

прокурора: Антиповой О.С.

защитника: ОСОБА_1

старшего следователя: Булича А.М.

рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска Булича А.М об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3 , 18 июня 1967 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, женатого, работающего директором ЧСП «Зеленый хуторок», военнообязанного, образование средне-специальное, страдающего гипертонической болезнью сердца 2 стадии и ожирением 2 степени, ранее не судимого, проживающего: Днепропетровская область, Павлоградский район, с. Кочережки, ул. Ленина, д. 53,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2010 года в суд поступило представление об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В обоснование представления следователь ссылался на то, что 21 августа 2008 года (более точное время досудебному следствию установить не представилось возможным) ОСОБА_3, будучи должностным лицом, занимая должность директора ЧСП «Зеленый хуторок», находясь в г. Днепропетровске, действуя в интересах третьих лиц ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, путем набора текста на компьютере составил, после чего подписал справку № 01/21-08, в которую внес заведомо неправдивые сведения, относительно занимаемой должности и размера заработной платы последнего.

Так, в указанной выше справке от 21 августа 2008 года ОСОБА_3 отразил, что ОСОБА_4 в период времени с августа 2007 года по июль 2008 года занимал должность менеджера по продажам указанного предприятия и в данный период времени получил заработную плату в размере 30000 гривен, что полностью не соответствовало действительности.

22 августа 2008 года, на основании указанной справки о доходах, в которую ранее ОСОБА_3, будучи директором ООО «Зеленый Хуторок», внес заведомо ложные сведения относительно размера заработной платы и периода работы ОСОБА_4 на данном предприятии, между последним и Днепропетровским областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе заключено кредитное соглашение № 151/08/08-Б, согласно которому ОСОБА_4 предоставлялся кредит в сумме 100000 гривен для строительства 4-х комнатного жилого дома общей площадью 74,5 квадратных метра по АДРЕСА_1.

24 сентября 2008 года и 06 октября 2008 года платежными поручениями № 37 и 45 соответственно Днепропетровский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе выполнил свои обязательства по кредитному соглашению и перечислил кредитные денежные средства в сумме 100000 гривен на расчетный счет ОСОБА_4 № НОМЕР_1, отрытого КБ «Приватбанк». В свою очередь ОСОБА_4 полученные им денежные средства использовал по своему усмотрению, а обязательства, возложенные на него кредитным соглашением, связанным с погашением кредита не выполнил.

Как следует из материалов уголовного дела № 66099043, ОСОБА_4 на предприятии ЧСП «Зеленый хуторок» в период времени, указанном в справке о его доходах от 21 августа 2008 года, не работал и заработную плату, отраженную в указанной справке, не получал.

Таким образом, ОСОБА_3, занимая должность директора ЧСП «Зеленый хуторок», злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, действуя в интересах третьих лиц ОСОБА_4, с целью незаконного отображения платежеспособности последнего и получения им льготного кредита в сумме 100000 гривен, внес в официальный документ - справку от 21 августа 2008 года № 01/21-08 заведомо ложные сведения относительно периода работы ОСОБА_4 на предприятии и размера получаемой им заработной платы, чем причинил материальный ущерб Днепропетровскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе в сумме 100000 гривен, что повлекло тяжкие последствия.

21 мая 2009 года прокуратурой Красногвардейского района г. Днепропетровска возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ЧСП «Зеленый хуторок».

23 июня 2009 года в рамках указанного уголовного дела, по вышеизложенным обстоятельствам, возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ЧСП «Зеленый хуторок» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

В связи с тем, что ОСОБА_3 являлся директором ЧСП «Зеленый хуторок» в период совершения указанного выше преступления, последний неоднократно вызывался в прокуратуру Красногвардейского района г. Днепропетровска для проведения необходимых следственных действий, однако последний явки в прокуратуру игнорировал и явно скрывался от досудебного следствия.

16 ноября 2009 года постановлением старшего следователя прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска вынесено постановление о производстве принудительного привода ОСОБА_3 в прокуратуру Красногвардейского района г. Днепропетровска, которое было направлено в органы дознания для исполнения. Однако в связи с тем, что ОСОБА_3 явно скрывался от досудебного следствия, исполнить постановление о его приводе от 16 ноября 2009 года не представилось возможным.

02 июля 2010 года, в связи с невозможным установлением местонахождения директора ЧСП «Зеленый хуторок» ОСОБА_3, последнему предъявлено заочное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

В тот же день ОСОБА_3, который умышленно укрывался от досудебного следствия и в связи с невозможным установлением его фактического местонахождения, постановлением старшего следователя прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска объявлен в розыск.

11 августа 2010 года местонахождение ОСОБА_3 было установлено, и последний принудительно был доставлен из г. Донецка, где он укрывался от досудебного следствия, в прокуратуру Красногвардейского района г. Днепропетровска, где был задержан на основании ст. 115 УПК Украины.

11 августа 2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364 и ч. 2 ст. 366 УК Украины.

12 августа 2010 года постановлением Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска задержание ОСОБА_3 продлено до 10 суток.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, а также то, что на протяжении 10 месяцев он скрывался от досудебного следствия и, находясь на свободе, будет пытаться вновь уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, а также то, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что состояние здоровья обвиняемого ОСОБА_3 не позволяет ему содержатся в СИЗО № 3, следователь ходатайствует об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав обвиняемого, следователя и мнение прокурора, исследовав представленные следователем материалы, полагаю, что представление подлежит удовлетворению. Из представленных в суд материалов усматривается, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказание свыше 3-х лет лишения свободы, ранее не судим, страдает гипертонической болезнью сердца 2 стадии и ожирением 2 степени, которые согласно справки ГБ № 15 г. Днепропетровска не препятствуют содержанию в условиях ИВС и СИЗО, на протяжении 10 месяцев скрывался от досудебного следствия, поэтому с целью пресечения преступной деятельности, избежать попыткам уклонения от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений по делу, полагаю, что ему следует избрать меру пресечения содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 148-150, 155, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Постановление направить Красногвардейскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.

На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток.

Судья: А. И. Руснак