Ухвала

від 11.04.2024 по справі 755/18544/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/18544/23

Провадження №: 2/755/748/24

У Х В А Л А

"11" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, третьої особи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

14.03.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, у якій остання просить суд: залучити до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити ОСОБА_3 , оскільки остання є законним представником неповнолітнього сина померлого ОСОБА_4 .

Учасники у справі у судове засіданні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

11.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи 11.04.2024 у її відсутність та подані клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши подану заяву, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Звернувшись в межах шестимісячного строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку у спадковому майні, проте отримала відмову приватного нотаріуса через відсутність оформлених належним чином правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказала, що не може їх надати через їх відсутність. При цьому, вказала, що їй невідомо про наявність інших спадкоємців.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітнього сина померлого ОСОБА_4 , відтак до участі у справі слід залучити його законного представника ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, третьої особи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача та відповідача, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви, відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: