Ухвала

від 19.04.2024 по справі 760/8163/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/8163/24 2/760/7306/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірікс Сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірікс Сервіс» 08.04.2024 звернулось до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.04.2024 зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Верещінської І.В.

З даних автоматизованої системи документообігу Солом`янського районного суду м. Києва та заяви представника відповідача ОСОБА_2 від 12.04.2024 року вбачається, що позивачем подано 22.03.2024 до суду позов до цього ж відповідача (зокрема, справа №760/7017/24 суддя Козленко Г.О.) у якому просив стягнути 21 208,99 грн. заборгованості за послуги з управління.

08.04.2024 надійшов аналогічний позов, у якому позивач просить стягнути 21 208,99 грн. заборгованості за послуги з управління, 518,46 грн. пені в розмірі 0,01 відсотка суми простроченого платежу, яка нараховується за кожний день прострочення, 2 120,90 грн. штрафу за прострочення строків оплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене, у відкритті провадження в частині стягнення заборгованості за послуги з управління слід відмовити.

В іншій частині позовних вимог, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління в розмірі 21 208,99 грн. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірікс Сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірікс Сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за пенею в розмірі 518,46 грн. та 2 120,90 грн. штрафу за прострочення строків оплати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України);

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/;

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, а також в частині відмови у відкритті провадження шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В.Верещінська